VKSND tối cao chuyển đơn xử lý vụ định giá tài sản không mở niêm phong của Công an quận Hà Đông

Đầy cảm xúc với mùa đầu tiên S-Race – Giải chạy cho học sinh sinh viên “Vì tầm vóc Việt”

Thẻ PVcomBank Cashback tối ưu cho nhu cầu chi tiêu về y tế, giáo dục

Bắt mắt với sân khấu đêm đại nhạc hội chào xuân 2021 lớn nhất khu vực Đồng bằng Sông Cửu Long

Em rể và anh vợ rủ nhau vào trường học phá két sắt trộm cắp

Hải Phòng: Nhóm thanh niên tổ chức tiệc ma tuý trong quán karaoke

Tóm tắt vụ việc: Ông Nguyễn Quyết Thắng là bị hại (có địa chỉ tại phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội) gửi Đơn tới Công an quận Hà Đông tố cáo bà Bùi Thu Lan – Giám đốc Công ty Đấu giá hợp danh Công Minh (địa chỉ tại 7/B8 ngõ 8 đường Quang Trung, phường La Khê, quận Hà Đông, TP Hà Nội) đã có hành vi huỷ hoại tài sản xảy ra vào ngày 6/10/2020 tại trụ sở Công ty Đấu giá hợp danh Công Minh.

Ông Nguyễn Quyết Thắng cho biết: "Vụ việc được camera ghi lại hình ảnh vào ngày 6/10/2020 bà Bùi Thu Lan hùng hổ xông ra quát tháo tôi yêu cầu tôi xuất trình giấy tờ, tưởng tôi đang quay video bằng điện thoại nên bà Lan đã giật chiếc điện thoại tôi đang cầm trên tay và cố ý ném mạnh xuống đất để huỷ hoại tài sản của tôi.

Hậu quả là chiếc điện thoại Iphone XS Max màu vàng 512Gb trị giá 25 triệu đồng tại thời điểm tháng 2/2020 đã bị vỡ màn hình, bể khung. Cơ quan chức năng định giá tài sản của tôi là chiếc Iphone chỉ cần thay màn hình và kính lưng, giá trị 1.350.000 đồng, như vậy là không chính xác. Giá trị tài sản của tôi bị thiệt hại phải thay thế lên đến nhiều triệu đồng và phải được trung tâm uy tín bảo hành Iphone chính hãng xử lý".

Như Pháp luật Plus đã thông tin tại bài viết: "Đề nghị Công an TP Hà Nội làm rõ việc định giá tài sản không mở niêm phong của Công an quận Hà Đông". Bài viết phản ánh việc ông Nguyễn Quyết Thắng có địa chỉ tại phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội phản ánh nhiều khuất tất trong việc định giá tài sản bị hư hại tại quận Hà Đông. Đáng chú ý, ông Nguyễn Quyết Thắng lại không có mặt trong buổi mở niêm phong để cơ quan chức năng định giá tài sản, ấy vậy mà cơ quan chức năng vẫn có thể "định giá được tài sản". Không chỉ vậy, chỉ cần nhìn qua phong bì niêm phong Hội đồng định giá tài sản vẫn có thể định giá được tài sản bên trong.

Trong một diễn biến mới đây ngày 22/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (VKSND) đã ban hành văn bản số 202/VKSNDTC-C1(P1). Theo đó VKSNDTC đã có phiếu chuyển đơn gửi Vụ Kiểm sát và giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp (Vụ 12).

"Cơ quan điều tra VKSND tối cao nhận được đơn của ông Nguyễn Quyết Thắng (Sinh năm: 1981, HKTT: phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội), là người tố giác vụ việc hủy hoại sản xảy ra ngày 06/10/2020, tại trụ sở Công ty Đấu giá Hợp doanh Công Minh thuộc phường La Khê, Hà Đông do Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông thụ lý giải quyết.

Nội dung: ông Thắng khiếu nại Kết luận định giá tài sản số 273 ngày 07/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông và đề nghị định giá lại đối với chiếc điện thoại Iphone Xs max màu gold của ông Thắng. Xét thấy nội dung đơn là khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự. Cơ quan điều tra VKSND tối cao chuyển đơn trên đến Vụ 12 VKSND tối cao để xử lý theo quy định của pháp luật".

Như vậy, có thể thấy động thái quyết liệt của VKSND tối cao trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân trong vụ việc này. Ông Nguyễn Quyết Thắng có quyền hi vọng vào lẽ phải, sự thật, sự nghiêm minh của luật pháp sẽ luôn bảo vệ cho người yếu thế. "Những kẻ "trong bóng tối" đang làm điều trái với lương tâm, đạo đức sẽ bị nghiêm trị" - ông Nguyễn Quyết Thắng chia sẻ với Pháp luật Plus sau khi nhận được văn bản của VKSND tối cao.

Tin nên đọc

Đề nghị Công an TP Hà Nội làm rõ việc định giá tài sản không mở niêm phong của Công an quận Hà Đông

Bi hài chuyện định giá điện thoại IPHONE trong vụ phá hoại tài sản ở Hà Đông

Đá trách nhiệm

Trước đó như Pháp luật Plus đã thông tin để làm sáng rõ vụ việc Phóng viên Pháp luật Plus đã có cuộc trao đổi với đại diện Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông. Theo đó, ông Tạ Đình Quang - Lãnh đạo Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông cho biết: "Theo quy định thành phần trong Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận có thể có thành phần của cơ quan tố tụng (Công an, Viện kiểm sát). Tuy nhiên phải thông báo trước và được sự đồng ý của Chủ tịch Hội đồng định giá và việc bỏ phiếu không có giá trị".

Khi được hỏi về việc tại sao khi định giá tài sản lại không làm thủ tục mở niêm phong tài sản?.Trả lời vấn đề này ông Quang cho biết: "Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông chỉ nhận tài sản định giá từ cơ quan tố tụng quận Hà Đông để định giá. Sau đó có thông báo trả lời về việc định giá tài sản đó. Còn việc mở niêm phong không thuộc trách nhiệm của Hội đồng".

Trước câu hỏi đề nghị cho biết quan điểm của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông khi có đơn thư phản ánh việc khuất tất trong định giá tài sản (điện thoại IPHONE) khi nhiều giá tham khảo lên tới 8.000.000 trong khi đó Hội đồng chỉ định giá 1.350.0000. Đại diện Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông cho biết: "Chúng tôi làm việc theo đúng quy định của pháp luật. Nếu thấy không đúng có thể gửi đơn đến cơ quan chức năng. Lúc đó lại có đơn vị cao hơn chúng tôi định giá".

Câu trả lời của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông đã trái ngược hoàn toàn với những gì mà lãnh đạo Đội điều tra tổng hợp - Công an quận Hà Đông đã trả lời trước đó: "Công an quận Hà Đông chỉ gửi thông báo đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông định giá tài sản đó. Sau đó là nhận kết quả từ Hội đồng".

Mấu chốt của vụ việc này nằm ở chỗ, trong khi tài sản được định giá (điện thoại Iphone) đang được niêm phong tại Công an phường La Khê và ông Nguyễn Quyết Thắng (bị hại) lại không được mời tới chứng kiến việc mở niêm phong để định giá tài sản. Câu hỏi đặt ra ở đây là, Công an quận Hà Đông và Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông đã định giá tài sản - chiếc điện thoại Iphone của ông Nguyễn Quyết Thắng bằng cách nào? Phải chăng câu chuyện vui dân gian "thầy bói xem voi" đang được vận dụng trong vụ việc này!

Qua đây có thể nhận thấy việc 2 cơ quan chức năng của quận Hà Đông là Công an quận Hà Đông và Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông đang đá trách nhiệm cho nhau. Vậy đơn vị nào là đơn vị phải làm thủ tục mở niêm phong?. Hai cơ quan này đã làm việc theo đúng quy định của pháp luật hay chưa?.

Tiếp tục phản ánh tới Pháp luật Plus ông Nguyễn Quyết Thắng cho rằng: "Theo tôi câu trả lời của 2 cơ quan tại quận Hà Đông như vậy là bất nhất. Tài sản của tôi đã niêm phong tại Công an phường La Khê tuy đến nay vẫn chưa thấy cơ quan nào mời tôi đến để mở niêm phong mà vẫn có Thông báo định giá tài sản chiếc điện thoại đó. Vậy thì việc định giá tài sản như vậy liệu có khách quan hay không?. Tôi đề nghị Công an TP Hà Nội sớm vào cuộc kiểm tra làm rõ nội dung này".

Trước những bất nhất trong câu trả lời của 2 cơ quan là Công an quận Hà Đông và Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, Pháp luật Plus kính đề nghị Công an TP Hà Nội sớm vào cuộc làm rõ nội dung vụ việc không mở niêm phong nhưng vẫn định giá được tài sản, đồng thời thông tin bằng văn bản đến Pháp luật Plus.

Trái quy định

Để có một góc nhìn đa chiều về nội dung nêu trên, trao đổi với Phóng viên Pháp luật Plus, Luật sư Quách Thành Lực - Đoàn Luật sư TP Hà Nội, Giám đốc Công ty TNHH Luật LSX cho biết: “Việc định giá tài sản như vậy của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông như vậy là trái với quy định. Người liên quan trong vụ việc này là ông Nguyễn Quyết Thắng có tài sản bị thiệt hại lại không được mời đến để mở niêm phong trong buổi định giá tài sản thì quả là bất thường, cơ quan chức năng cần làm rõ ".

Cụ thể tại Nghị định số 127/2017/NĐ-CP, ngày 16/11/2017 của Thủ tướng Chính phủ. Quy định chi tiết về việc niêm phong, mở niêm phong vật chứng.

Tại Điều 7 của Nghị định có nêu. "Người tham gia niêm phong, mở niêm phong vật chứng".

Người tham gia niêm phong vật chứng:

a) Người chứng kiến hoặc đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn nơi thực hiện niêm phong vật chứng;

b) Người liên quan; đại diện cơ quan, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm liên quan đến vật chứng được niêm phong (nếu có);

c) Người bào chữa (nếu có).

Người tham gia mở niêm phong vật chứng:

a) Người liên quan; đại diện cơ quan, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm liên quan đến vật chứng được niêm phong (nếu có);

b) Người bào chữa (nếu xét thấy cần thiết);

c) Đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn nơi mở niêm phong vật chứng (trong trường hợp cần thiết);

d) Đại diện cơ quan quản lý vật chứng được niêm phong trong những trường hợp vật chứng được bảo quản tại các cơ quan chuyên môn.

Mặc dù vật chứng khi niêm phong có mời đẩy đủ các thành phần tham gia trong đó có chủ tài sản là ông Nguyễn Quyết Thắng, tuy nhiên đến khi mở niêm phong để định giá tài sản thì Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông lại quên mời chủ tài sản mở niêm phong!

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.