Đến lúc này, những xì xào sau cánh cổng UBND huyện Bình Giang (Hải Dương) mới bắt đầu lan rộng. Từ đây, các ban ngành của huyện Bình Giang mới ráo riết xác minh sự việc. Và những câu chuyện thú vị từ đây bắt đầu.
Chuyện là bắt đầu tư lá Đơn gửi tới Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, Công an tỉnh Hải Dương… trong lá Đơn này có ghi danh một số thành viên Ban Giải phóng mặt bằng huyện Bình Giang đã chi tiêu sai Luật Ngân sách Nhà nước.
Trụ sở UBND huyện Bình Giang (Hải Dương). Ảnh Chí Kiên.
Hai cái tên được nhắc đến là ông Vũ Quang Đáng (nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện, nguyên Trưởng Ban Giải phóng mặt bằng huyện) và ông Nguyễn Văn Sơn, Trưởng Phòng Tài chính Kế hoạch huyện, thành viên Ban Giải phóng mặt bằng huyện.
Nội dung đơn có nêu, Pháp luật Plus xin trích đăng một phần: “Trong năm 2017, trên địa bàn huyện có 7 trường hợp giao đất có thu tiền tại xã Hưng Thịnh với tổng số là 9.501.250.000 đồng. Số tiền này theo luật phải nộp vào tài khoản tạm thu của Phòng Tài chính tại Kho bạc Nhà nước.
Tuy nhiên, ông Vũ Quang Đáng (lúc này làm Phó Chủ tịch UBND huyện, Trưởng Ban Giải phóng mặt bằng) và ông Nguyễn Văn Sơn đã cho nộp vào tài khoản của Ban Giải phóng mặt bằng huyện tại ngân hàng.
Sau đó, ông Vũ Quang Đáng và Nguyễn Văn Sơn đã chỉ đạo chuyển toàn bộ số tiền trên để trả cho các bên thi công san lấp mặt bằng mà không nộp vào Kho bạc Nhà nước để chi và nộp ngân sách theo quy định.
Đơn cũng nêu, sai phạm của ông Vũ Quang Đáng liên quan đến việc giao đất trái thẩm quyền tại xã Thái Học đã được Thanh tra tỉnh kết luận” - Hết trích đăng.
Liên quan đến nội dung việc giao đất trái thẩm quyền tại xã Thái Học, Pháp luật Plus đã có nhiều bài viết đăng tải khách quan sự việc này.
Được biết, ngay sau khi nhận được văn bản chuyển đơn từ cơ quan chức năng, UBND huyện Bình Giang đã tích cực phối hợp và làm rõ nội dung trong Đơn.
Không chỉ vậy, hiện nay vụ việc đang được Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy xác minh, làm rõ. Hiện, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy đang chuẩn bị ban hành kết luận về các nội dung tố cáo.
Sự việc không nộp tiền vào Kho bạc Nhà nước huyện Bình Giang theo quy định mà chuyển thẳng vào tài khoản của Ban Giải phóng mặt bằng huyện do ông Vũ Quang Đáng là chủ tài khoản cũng được lãnh đạo UBND huyện Bình Giang xác nhận.
Tuy nhiên, số tiền thực tế với số tiền hơn chục tỷ đồng có nêu trong nội dung tố cáo có thật sự trùng khớp thì đang được cơ quan chức năng làm rõ.
Vậy, nếu không có đơn thư gửi cơ quan chức năng về những hành vi bất minh của những người được cho là có chức, quyền trong bộ máy chính trị huyện Bình Giang thì số tiền này sẽ được “chi” ra sao?
Liệu rằng, các quan huyện đương nhiệm sẽ xử lý vấn đề này như thế nào? Hay lại nhìn nhau rút kinh nghiệm, và đơn giản hơn là nộp tiền hoàn trả vào ngân sách?
Trách nhiệm của Chủ tịch UBND huyện Bình Giang trong vụ việc này ra sao? UB Kiểm tra tỉnh uỷ tỉnh Hải Dương cần phải làm rõ, để người tố cáo tâm phục - khẩu phục.
Lấy tiền ngân sách đưa cho doanh nghiệp
Tiếp tục lộ những con số bí ẩn trong nội dung tố cáo gửi đi các cơ quan chức năng ở tỉnh Hải Dương, huyện Bình Giang lại thêm một liều thuốc đắng. 5,4 tỷ đồng, đó là con số mà Hội đồng giải phóng mặt bằng huyện đã cho Công ty cổ phần BOT 38 mượn.
Và câu chuyện bi hài cũng dần lộ diện.
Trạm thu phí Quốc lộ BOT 38. Ảnh Chí Kiên
Được biết, việc dự án giải phóng mặt bằng để đầu tư, cải tạo nâng cấp quốc lộ 38 đoạn qua địa bàn xã Hưng Thịnh (Bình Giang). Dự án này có đoạn đi qua tại Ngã tư Quán Gỏi là nút giao giữa Quốc lộ 38 và Quốc lộ 5 nên có nhiều vướng mắc trong chi trả bồi thường hỗ trợ và thu tiền giao đất tái định cư.
Theo một báo cáo, trong đó có nêu. “Thời gian giải phóng mặt bằng kéo dài từ 2015 đến 2018, do các hộ dân không nhận tiền bồi th ường hỗ trợ ngay mà nhận rải rác cùng với nộp tiền giao đất tái định cư (các hộ chỉ phải nộp phần tiền còn lại sau khi đối trừ với tiền được nhận bồi thường hỗ trợ). Trong khi đó nhà đầu tư là Công ty cổ phần BOT 38 cấp kinh phí giải phóng mặt bằng không kịp thời và còn thiếu nên Hội đồng đã phải ứng từ tiền thu giao đất tại định cư để chi trả qua hình thức đối trừ khi các hộ nộp tiền sử dụng đất đồng thời nhận tiền bồi thường hỗ trợ”.
Câu từ được đáng chú ý nhất trong đoạn văn bản trên đó là: “Công ty cổ phần BOT 38 cấp kinh phí giải phóng mặt bằng không kịp thời và còn thiếu nên Hội đồng phải ứng từ tiền thu giao đất tái định cư..”.
Vậy, câu hỏi đặt ra là việc mang số tiền đáng lẽ ra phải nộp vào Ngân sách nhà nước, nay phía Hội đồng giải phóng mặt bằng huyện Bình Giang lại “phấn kích” làm hộ việc đáng ra là của doanh nghiệp.
Vậy việc tự ý chi tiền là chủ trương của UBND huyện Bình Giang, của lãnh đạo huyện Bình Giang hay là của Hội đồng giải phóng mặt bằng?
Phía doanh nghiệp là Công ty cổ phần BOT 38 đã chủ động “nhờ cậy” phía UBND huyện hay phía huyện chủ động chi tiền?
Đây chỉ là một số ít câu hỏi quan trọng trong vụ việc này cần được làm sáng tỏ. Từ đó, sẽ thấy được trách nhiệm của những vị quan huyện Bình Giang ra sao?
Theo một báo cáo nêu rõ: Số tiền đã thu tiền đất là 12,7 tỷ đồng (trong đó, số tiền Công ty cổ phần BOT 38 phải trả là 5,4 tỷ đồng; ứng chi trả bồi thường hỗ trợ là 1,2 tỷ đồng; Nộp vào tài khoản thạm thu là 5,9 tỷ đồng).
Như vậy, theo báo cáo này, cho tới ngày 1/2/2019 thì số tiền 5,9 tỷ đồng ngoài ngân sách mới được các vị “quan huyện” nộp vào Kho bạc nhà nước huyện Bình Giang.
Vậy, trước đó, số tiền này nằm ở tài khoản nào, được sử dụng ra sao? Việc này đang được cơ quan công an, cơ quan Uỷ ban kiểm tra Tỉnh uỷ Hải Dương làm rõ.
Vậy, phía Công ty cổ phần BOT 38 biện minh cho số tiền 5,4 tỷ đồng “nợ” UBND huyện Bình Giang ra sao?
Theo đó, Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương vừa yêu cầu Công ty TNHH một thành viên Thương mại Hoàng Anh ở cụm công nghiệp Tân Hồng (Bình Giang) tạm dừng hoạt động do chưa thực hiện đầy đủ các thủ tục về đầu tư, đất đai…theo quy định.
Ông Hoàng Cương, Thạc sĩ Quản lí Kinh tế, Kĩ sư, Trưởng phòng chính sách đấu thầu thuộc Bộ Kế hoạch và Đầu tư được tiếp nhận và bổ nhiệm giữ chức vụ Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch – Tài chính thuộc Bộ Y tế.
Cô gái 24 tuổi (Hà Nội) tới khám tại khoa Phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ - Bệnh viện Đại học Y Hà Nội trong tình trạng toàn bộ môi và vùng mặt dưới sưng nề. Vùng môi biến dạng, mất cân đối, chảy nhiều mủ trắng bẩn, viêm nhiễm rất nặng.
Quá trình nỗ lực dập lửa, 2 cán bộ kiểm lâm đã không may tử nạn khi tham gia chữa cháy rừng trên đỉnh Tây Côn Lĩnh tại địa bàn giáp ranh xã Phương Tiến, Lao Chải, Xín Chải, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang.
Quá trình nỗ lực dập lửa, 2 cán bộ kiểm lâm đã không may tử nạn khi tham gia chữa cháy rừng trên đỉnh Tây Côn Lĩnh tại địa bàn giáp ranh xã Phương Tiến, Lao Chải, Xín Chải, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang.
Một số sai phạm lẽ ra phải bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vì một lý do nào đó, ông Lường Tuấn Anh - Chủ tịch UBND huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên lại chỉ ký Quyết định “Buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả”.
Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm yêu cầu công an các đơn vị, địa phương đẩy nhanh tiến độ giải quyết các vụ án trọng điểm thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, tiêu cực theo dõi chỉ đạo, vụ án dư luận xã hội quan tâm.
Ngày 25/4, thông tin từ Công an tỉnh Nghệ An cho biết, Công an huyện Nghĩa Đàn đang tạm giữ hình sự đối tượng Lê Văn Hồng (SN 1979), trú xã Tri Lễ, huyện Quế Phong về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.
Ngày 24/4, Công an TP.HCM cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 vừa triệt phá nhóm đối tượng “núp bóng” dịch vụ cầm đồ, tư vấn tài chính “cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.
Ngày 24/4, thông tin từ Công an TP.HCM cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt 8 bị can về hành vi “Tổ chức đánh bạc” và 4 bị can về hành vi “Đánh bạc”. Các quyết định và lệnh bắt đã được Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố phê chuẩn.
Ngày 23/4, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hà Trung đã Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 đối tượng về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy…
Hai đối tượng Vi Hoàng Như và Trần Thị Hương Lan vừa bị Công an quận Tây Hồ ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Theo thống kê của Ban chỉ đạo phòng, chống tội phạm của Chính phủ (Ban chỉ đạo 138/CP), trong quý I/2024, lực lượng chức năng đã phát hiện, khởi tố mới 20 vụ/40 đối tượng (tăng 17,6% so với cùng kỳ năm 2023) mua bán người.
Ngày 27.4 công viên Nước Hồ Tây đã tổ chức nhiều chương trình hấp dẫn như: Chương trình ca nhạc tạp kĩ, xiếc và giao lưu biểu diễn cùng các vũ công...chương trình được tổ chức trong 05 ngày từ 27/4 đến 1/5, mỗi ngày có 02 show diễn buổi sáng và buổi chiều.
Kỳ nghỉ lễ 30/4 - 1/5 đã đến rất gần. Tuy nhiên, giá vé máy bay nội địa cao khiến du khách e dè. Du khách đã đưa ra nhiều lựa chọn khác để phù hợp với tiêu chí tiết kiệm chi phí.
Lễ hội Du lịch Hà Nội năm 2024 với chủ đề “Thăng Long – Hà Nội, Thủ đô quyến rũ” từ ngày 25 – 28/4/2024 tại Công viên Thống Nhất. Đây là sự kiện xúc tiến quảng bá Du lịch lớn nhất được tổ chức thường niên của thành phố Hà Nội - Lễ Hội Du Lịch Hà Nội năm 2024 dự kiến sẽ mang tới cho du khách và nhân dân những trải nghiệm đầy màu sắc cùng nội dung phong phú đa dạng.
Ngày 26/4, tại Hà Nội, thành phố Hải Phòng phối hợp với Viện Hàn lâm Kiến trúc Pháp – Việt tổ chức Triển lãm ảnh Hải Phòng – Pháp Heritage với chủ đề “Di sản kiến trúc hôm nay, thịnh vượng cho ngày mai”.
27 °C
30 °C
