Chuyện như vậy dư luận dị ứng!

Đề xuất xây dựng Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án

Tòa án Tối cao yêu cầu xử nghiêm các vụ xâm hại tình dục trẻ em

Ký kết phối hợp giữa Tòa án nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp

Toà án quận Đống Đa bác đơn của Vinaconex

Ấn Độ: Tòa án tối cao Madras yêu cầu chính phủ cấm ứng dụng video TikTok vì khiêu dâm

Điều đáng phải quan tâm là do việc xét xử “trái khoáy” này mà người ta nhớ lại câu chuyện mua dâm của vị thẩm phán này. Trước đây, khi còn giữ ghế Chánh án của một tòa án huyện, ông thường lui tới mua dâm ở một nhà nghỉ. Bà chủ nhà nghỉ này sau đó bị bắt và tòa tuyên án 5 năm tù giam về tội chứa chấp gái mãi dâm.

Sau khi vợ đi tù, ông chồng phát hiện một đoạn video dài 35 phút do vợ quay lén khi ông Chánh án hành sự với gái mãi dâm trong nhà nghỉ nên tố cáo và trước bằng chứng không thể chối cãi đó, ông Chánh án thừa nhận người trong băng video là mình. Ông bị kỷ luật cảnh cáo, mất chức Chánh án và được điều động lên Tòa án tỉnh làm Thẩm phán.

Câu chuyện cũ được khơi lại này cho thấy một cách ứng xử của người bảo vệ pháp luật nhưng lại đồng lõa và tiếp tay cho những hành vi vi phạm pháp luật và coi đó là chuyện bình thường, tự đặt mình vào địa vị khách hàng thường xuyên của một tội phạm mà hơn ai hết mình là người hiểu rõ. Phải cách do còn hành xử như ông nên nạn mãi dâm vẫn chưa thể triệt tận gốc?

Câu chuyện trên thực sự là một vết hoen ố khó gột rửa trong đạo đức, tư cách một “bao công”. Không nên và không để câu chuyện này tái diễn!