Vụ náo loạn chốn pháp đình: Tòa xử xong rồi mới “triệu hồi” nhân chứng

Vĩnh biệt nữ Thiếu úy công an từ chối điều trị ung thư để con được chào đời

Hình ảnh đẹp và xúc động trong ngày lễ tri ân

Náo loạn chốn pháp đình vì bản án thiếu công tâm?

Vụ náo loạn chốn pháp đình từ lời khai nhân chứng: Tiền hậu bất nhất

Nhân chứng bị gọi bất thường?

Phiên tòa sơ thẩm ngày 18/7/2016 xử vụ án hình sự “Vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ”, sau khi HĐXX tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù giam đối với ông Đinh Thiện, trú ở xóm 9, xã Hương Đô (huyện Hương Khê, Hà Tĩnh), gia đình bị cáo đã vật vã kêu oan khiến chốn công đường trở nên hỗn loạn.

Sau phiên xử, công an và VKS huyện liên tục gọi nhân chứng kêu oan cho ông Đinh Thiện lên làm việc, kể cả ngày nghỉ Chủ nhật.

Dư luận cho rằng đây là dấu hiệu cho thấy sự bất thường của cơ quan tố tụng huyện Hương Khê khi vụ án đã hết thẩm quyền cấp huyện, sẽ chuyển lên cấp tỉnh nếu diễn ra phiên tòa phúc thẩm.

Người nhà bị cáo Đinh Thiện vật vã kêu oan tại phiên tòa ngày 18/7.

Ngày 22/7, Cơ quan điều tra huyện Hương Khê đã mời anh Lê Ngọc Thắng (SN 1996, nhân chứng kêu oan cho ông Thiện), trú ở Thị trấn Hương Khê lên viết lại tường trình lời khai về vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 2/9/2015.

“Họ dẫn tôi vào phòng tạm giữ để viết lời khai, nói tôi viết giấy tường trình chi tiết về vụ tai nạn, vẽ sơ đồ xảy ra sự việc. Cuộc làm việc này kéo dài từ 15h đến 19h30 tôi mới được về nhà”, anh Thắng thuật lại.

Nhân chứng cũng cho rằng: Tại đây, ngoài công an thì có cả sự tham gia của ông Nguyễn Văn Bình, kiểm sát viên thuộc VKS huyện.

Trước đó, tại phiên tòa ngày 18/7, vị đại diện VKS Nguyễn Văn Bình không những không chấp nhận ý kiến của 3 nhân chứng, mà còn dùng những ngôn từ khiến phiên tòa trở nên thiếu nghiêm túc: “Quá trình điều tra vụ án không thấy cơ quan điều tra cũng như luật sư bổ sung nhân chứng, tôi không hiểu luật sư “moi” (tìm - PV) ở đâu ra 3 người này”.

Khi các phóng viên tác nghiệp tại phiên tòa, vị đại diện VKS này một mực không cho quay phim, dù trước đó, phóng viên đã đăng ký làm việc với thư ký tòa và đã được chấp thuận.

Tiếp đó, anh Thắng lại bị cơ quan điều tra gọi lên làm việc, viết tường trình thêm một lần nữa vào 8h sáng chủ nhật 24/7.

Giấy mời nhân chứng của cơ quan điều tra huyện Hương Khê sau phiên tòa sơ thẩm

Ngoài anh Thắng còn có ông Đặng Ngọc Lăng (SN 1944, tạm trú tại xã Hương Trà) cũng là nhân chứng vụ án. Ông Lăng cho rằng hôm xảy ra tai nạn, ông có chở khách đi qua và chứng kiến vụ tai nạn, ông Đinh Thiện là người ngồi sau xe chứ không phải là người điều khiển xe.

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Đình Khoa, viện phó VKS huyện Hương Khê khẳng định: VKS không kí giấy mời nhân chứng lên làm việc, nhưng cơ quan điều tra thì có mời.

Lý giải việc gọi nhân chứng còn có kiểm sát viên Nguyễn Văn Bình, ông Khoa cho hay: “Nếu có kiểm sát viên là anh Bình tham gia thì chắc là có sự phối hợp giữa VKS với cơ quan điều tra để lấy lời khai của nhân chứng”.

Ông Nguyễn Đình Khoa, Viện phó VKS Hương Khê cho rằng việc mời nhân chứng sau phiên sơ thẩm là không trái luật.

Khi phóng viên đặt câu hỏi, phiên xử sơ thẩm kết thúc, tòa án huyện đã tuyên án thì các cơ quan cấp huyện liệu có đủ thẩm quyền gọi nhân chứng lên làm việc nữa hay không? Ông Khoa lý giải:

“Pháp luật không cấm việc này. Tôi cho rằng phiên tòa diễn ra có những điều chưa rõ khi xuất hiện 3 nhân chứng cho rằng bị can không có tội, thì cơ quan điều tra thấy cần thiết muốn làm rõ hơn thì họ mời nhân chứng lên thôi”.

Trả lời cho câu hỏi, có những tình tiết chưa rõ khi xuất hiện thêm 3 nhân chứng mới, vậy tại sao tòa vẫn tuyên án bị cáo có tội mà không tạm dừng phiên tòa để điều tra thêm? Ông Khoa cho rằng: “Điều này do bên HĐXX chứ tôi không biết được”.

Sự bất thường trong quy trình điều tra?

Trao đổi với Pháp luật Plus, Luật sư Nguyễn Khắc Tuấn (Trưởng văn phòng Luật sư An Phát, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Hà Tĩnh) cho biết: Sau phiên tòa sơ thẩm xét xử và tuyên án đối với bị cáo Đinh Thiện thì cơ quan điều tra - Công an huyện Hương Khê gọi nhân chứng đến làm việc liên quan đến vụ án trên là có dấu hiệu bất thường.

“Điều tra viên, kiểm sát viên triệu tập nhân chứng như trên là không đúng thẩm quyền, trái quy định pháp luật” – Luật sư Tuấn nói.

Cụ thể, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản hướng dẫn hiện hành thì trong một vụ án hình sự được chia làm nhiều giai đoạn tố tụng khác nhau: Khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án... Theo mỗi giai đoạn tố tụng tương ứng với chức năng nhất định của từng loại chủ thể tiến hành tố tụng có thẩm quyền khác nhau nhằm thực hiện các nhiệm vụ cụ thể do luật định, có thời điểm bắt đầu và thời điểm kết thúc.

Được biết, khi vụ án tai nạn giao thông xảy ra, người nhà cũng như bị cáo Đinh Thiện liên tục gửi đơn kêu cứu khắp nơi. Một số phóng viên thường trú địa bàn Hà Tĩnh đã tìm gặp nhân chứng để xác minh làm rõ sự việc. Tuy nhiên, những điều này cũng được cơ quan điều tra cho vào…hồ sơ vụ án.

Luật sư Tuấn cũng cho rằng: “Theo luật tố tụng, ngay sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã có đơn kháng án kêu oan. Do đó, việc xem xét, giải quyết vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND tỉnh Hà Tĩnh, không thuộc thẩm quyền của huyện nữa”.