TAND TP HCM đã tuyên án theo hướng tăng nặng đối với bị cáo Mai Thị Ngọc Vân. Đây là vụ án được dư luận khá chú ý, bởi sau khi bị tuyên án tù ở cấp sơ thẩm, bị cáo Vân được “gạ” nộp hơn 80 triệu đồng để chạy án.
 |
| Bị cáo Vân khóc nức nở khi bị tuyên tăng án. |
Bị cáo Vân sau đó đã tố cáo và công an đã bắt quả tang chồng một thư ký TAND Thành phố phụ trách phiên xử phúc thẩm vụ án của bà đang nhận tiền.
Lãnh án tù vì những mâu thuẫn không đáng có
Trước đó, TAND quận Tân Bình đã xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Vân 9 tháng tù giam. Vân vì đang nuôi con nhỏ nên được cho tại ngoại. Bản án của TAND quận Tân Bình thể hiện, nhà bố mẹ Vân là ông Mai Văn Mười có mâu thuẫn với nhà hàng xóm là ông Trịnh Quang Hân.
Khoảng 16h30 ngày 1/6/2014, khi trời đang bắt đầu mưa, ông Hân ra quay tấm bạt che mưa và để tay quay va đập nhiều lần vào dàn cây cảnh trước sân nhà Vân.
Thấy thế, Vân dùng kềm đập vào tay quay bạt che mua của ông Hân khiến hai bên xảy ra cãi vã. Thấy cãi nhau, con ông Hân là Trịnh Quốc Việt chạy ra, đấm đá Vân. Ông Hân không can ngăn mà còn giữ chặt hai tay Vân cho con mình đánh Vân. Sau đó hàng xóm đến can và em Vân là Mai Khải Hoàn chạy ra đánh ông Hân để bảo vệ Vân.
Ngay sau đó, công an phường 2, quận Tân Bình mời hai bên ra phường làm việc.
Ngày 2/6/2014, Vân vẫn còn ấm ức chuyện bị ông Hân và Việt đánh, nên khi thấy Việt đang dắt xe vào nhà, Vân chạy ra nhặt một cây củi đánh Việt. Anh Trung (anh trai của Việt) chạy ra can ngăn thì bị Vân đánh trúng vào đầu ngất xỉu.
Lúc này, ba mẹ Vân chạy ra can và kéo Vân về. Sau đó, ông Hân, Trung, Việt làm đơn tố cáo Vân về tội cố ý gây thương tích. Công an quận Tân Bình vào cuộc điều tra và xác định Vân có tội nên tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vân.
TAND quận Tân Bình sau đó đã tuyên phạt vân 9 tháng tù giam. Không đồng tình với mức án này, Vân kháng cáo toàn bộ bản án. Phía bị hại và người có nghĩa vụ liên quan kháng cáo tăng hình đối với Vân.
Kháng cáo vì cho rằng mình oan, bị tăng án lên gấp gần 5 lần
Khai tại phiên tòa phúc thẩm ngày 9/8, bị cáo Vân nói rằng việc mình đánh những người nhà ông Hân chỉ để tự vệ khi bị dồn vào đường cùng. Luật sư của Vân cũng cho rằng Vân không phạm tội Cố ý gây thương tích. Cũng như việc cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
Đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đề nghị hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ cho Viện KSND quận Tân Bình điều tra lại vì một số tình tiết trong vụ án không thể làm sáng tỏ tại tòa, bản án sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
Vị đại diện VKS cũng cũng đề nghị làm rõ vai trò của chồng một thư ký TAND Thành phố (người ban đầu được giao phụ trách làm thư ký phiên xử phúc thẩm vụ án này, bị bà Vân tố cáo là “gạ” nộp tiền “chạy án”).
Vì vụ án có nhiều tình tiết cần làm rõ, và cần tuyên một mức án công tâm, đúng người, đúng tội nên HĐXX quyết định kéo dài thời gian nghị án sang ngày 10/8.
Sau một ngày nghị án, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Vân mang tính chất côn đồ, nguy hiểm cho xã hội. Mặc dù bị cáo không nhận tội, khai báo vòng vo, nhưng lời khai phía bị hại và người làm chứng phù hợp với hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định bị cáo Vân có hành vi phạm tội.
HĐXX cũng nhận định, cấp tòa sơ thẩm có vi phạm tố tụng nhưng vi phạm này không nghiêm trọng, không làm thay đổi bản chất vụ án. Vì vậy, HĐXX quyết định không cần hủy bản án sơ thẩm như VKS đề nghị.
Xét thấy bản án sơ thẩm tuyên phạt 9 tháng tù là chưa phù hợp với hành vi bị cáo gây ra, chưa có tính răn đe, không nhận được sự đồng tình của xã hội. Vì vậy, HĐXX quyết định chấp nhận kháng cáo của bị hại, tăng hình phạt của bị cáo Vân từ 9 tháng tù lên 4 năm tù.
HĐXX cũng đã quyết định khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích” đối với Mai Khải Hoàn (em trai Vân) vì đã gây thương tích với tỷ lệ là 3% đối với ông Hân.
Sau khi nghe tòa tuyên án, Vân cùng người thân khóc nức nở, bởi cho rằng Vân bị xử ép khi không có tội. Vân nói hiện đang ly thân chồng, gia cảnh nghèo khó nhưng phải một mình nuôi ba người con còn nhỏ. Nếu bản án được thực thi, Vân sẽ rất ấm ức và lo lắng vì con đã không được cha chăm sóc, nay lại thiếu thêm mẹ trong một thời gian dài.
Liên quan đến vụ án của Vân, trưa ngày 14/7, cơ quan CSĐT Công an TP HCM bắt quả tang Phan Văn Khang (36 tuổi, ngụ quận 3 TPHCM) đang nhận 85 triệu đồng tiền “chạy án” từ Mai Thị Ngọc Vân.
Trước đó, vào tháng 6/2016, một người phụ nữ tên N. liên hệ Vân và đề nghị đưa tiền để được hưởng án treo. Từ số điện thoại do N. cung cấp, Vân được một người đàn ông hẹn gặp tại ngã ba Hoàng Văn Thụ - Lê Văn Sĩ (quận Tân Bình) để giao, nhận tiền. Sự việc được Vân trình báo với công an.
Sáng 14/7, vợ của Khang (là thư ký của TAND TP HCM) nhờ Khang gặp chị Vân nhận tiền, nhưng khi Khang vừa cất tiền vào túi thì bị bắt. Thông tin ban đầu cho biết, theo hồ sơ vụ việc thì người xưng tên N. có tên là Nhung (Thư ký TAND TP HCM, người được phân công làm thư ký phiên tòa xử phúc thẩm của Vân).
27 °C
29 °C
27 °C
25 °C
