Vụ cháu bé 9 tuổi bị hiếp dâm: Cho đối tượng tại ngoại là một quyết định vội vàng, khó hiểu

Bị án Nguyễn Khắc Thủy dính tội dâm ô trẻ em ở Vũng Tàu "tự nguyện" tới trại thi hành án

Giám đốc thẩm vụ Nguyễn Khắc Thủy 'dâm ô trẻ em': Hủy án phúc thẩm, y án sơ thẩm 3 năm tù giam

Hủy án phúc thẩm, phạt 3 năm tù đối với cụ ông dâm ô trẻ em ở Vũng Tàu

Xét xử giám đốc thẩm vụ ông lão 77 tuổi dâm ô trẻ em được hưởng án treo

Thạc sĩ, Luật sư Lê Văn Trung.

Vấn nạn hiếp dâm, dâm ô trẻ em ngày càng diễn biến phức tạp, với thủ đoạn cực kỳ tinh vi, nhẫn tâm và tàn ác. Mặc dù hình phạt cho tội danh hiếp dâm trẻ em là rất nặng, nhà trường, gia đình, truyền thông cũng luôn cảnh báo nhưng vấn nạn này vẫn gia tăng.

Tình trạng trẻ em bị xâm hại ngày càng gia tăng, khiến các gia đình có con nhỏ hoang mang, phẫn nộ. Hành vi của những kẻ biến thái không chỉ gây ra những nỗi đau về tinh thần và thể xác cho các em bé, mà đau xót hơn, nhiều em còn bị sang chấn tinh thần, ám ảnh suốt cuộc đời.

Để đưa sự thật ra ánh sáng, truy tố đối với kẻ hiếp dâm, dâm ô trẻ em là cực kỳ gian nan, khó khăn và phức tạp. Người tiến hành tố tụng không chỉ phải đấu tranh đối với kẻ phạm tội mà còn phải đấu tranh ngay với những đồng nghiệp của mình về quan điểm đối với tội danh, về tính chất mức độ mà kẻ phạm tội đã gây ra.

Cụ thể, vụ cháu bé 9 tuổi bị hiếp dâm ở vườn chuối cho thấy, phía Công an huyện Chương Mỹ, Hà Nội cho rằng, kẻ xâm phạm cháu bé phạm vào tội “dâm ô” trẻ em, phạm tội ít nghiêm trọng. Sau khi Công an huyện Chương Mỹ đưa ra kết luận đã gặp phải phản ứng gay gắt từ gia đình nạn nhân và dư luận.

Mới đây, Công an Hà Nội đã thay đổi tội danh từ “dâm ô” sang “hiếp dâm trẻ em”. Trả lời phóng viên Phapluatplus.vn về việc cháu V.N.Q (9 tuổi, ở huyện Chương Mỹ, Hà Nội) bị xâm hại tình dục, nhưng cơ quan Công an huyện Chương Mỹ lại cho kẻ phạm tội được tại ngoại, thạc sĩ, luật sư Lê Văn Trung phân tích:

"Trước tiên, tôi nói về việc cơ quan tố tụng huyện Chương Mỹ cho đối tượng Nguyễn Trọng Trình tại ngoại, đó là một quyết định rất vội vàng và khó hiểu.

Bởi lẽ, Trình là đối tượng có tiền án về tội trộm cắp tài sản năm 2013. Hành vi phạm tội của Trình đối với cháu bé là đặc biệt nguy hiểm, có tính chất dã man, mất hết nhân tính. Cụ thể, làm cháu bị gãy răng, giạn xương, chảy máu vùng kín, xây xát vùng da cổ.

Thế nhưng, những tình tiết này Công an ở cấp huyện lại không đưa vào trong hồ sơ. Vùng kín của cháu chảy nhiều máu, vậy mà Công an huyện Chương Mỹ lại quy kết là tội “dâm ô”. Điều đó, thể hiện thiếu khách quan, thiếu thận trọng và có cả yếu tố... “không vô tư”.

Chính vì không khách quan; “không vô tư”, mà Công an TP Hà Nội đã lấy hồ sơ lên để xem xét và đưa ra kết luận chính xác đúng người, đúng tội".

Đấu tranh với tội phạm là điều khó khăn, phức tạp và nguy hiểm, nhưng đấu tranh đối với tội phạm hiếp dâm, dâm ô trẻ em còn phức tạp, khó gấp bội phần. Bởi nạn nhân đều là các em nhỏ, khó khăn hơn, phức tạp hơn đó là, làm thế nào để bảo vệ, cất giữ các chứng cứ để buộc tội đối với những kẻ biến thái? Vì vậy, không ai khác, cha mẹ các cháu, người thân phải là người bảo vệ các cháu đầu tiên, để con cháu mình không trở thành nạn nhân của những kẻ biến thái.

Trong trường hợp phát hiện con cháu mình bị xâm hại, cha mẹ không nên tắm rửa cho các cháu, cũng như không nên thay quần áo mà đưa thẳng các cháu tới bệnh viện, đồng thời báo ngay cho cơ quan công an, đề nghị lấy mẫu trên quần áo và cơ thể các cháu để giám định.

Vì có thể kẻ xâm hại không để lại nhiều dấu vết, hoặc không để lại tinh trùng trên cơ thể nạn nhân, nhưng chắc chắn sẽ để lại những dấu vết khác trên cơ thể nạn nhân.

"Hành vi của Nguyễn Trọng Trình sẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng qua sự việc này, tôi cho rằng, cơ quan tố tụng cần thận trọng trong điều tra, xem xét các chứng cứ để không làm oan người vô tội, nhưng không để kẻ phạm tội lọt lưới” - LS Trung chia sẻ.

Hình ảnh cháu bé V.N.Q với chấn thương trên người cùng cha mẹ.

Được biết, ngày 18/3, Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam đã có công văn tới Giám đốc Công an TP Hà Nội, Viện trưởng VKSND TP Hà Nội. Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam nhận định, việc bị can Trình được tại ngoại do phạm tội “ít nghiêm trọng” là không phù hợp với quy định của pháp luật và có thể gây nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, nhân thân bị can Nguyễn Trọng Trình đã có một tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” vào năm 2013, chưa được xóa án tích.

“Để đảm bảo quyền lợi, lợi ích hợp pháp của người bị hại và gia đình, Hội trân trọng đề nghị Giám đốc Công an TP Hà Nội, Viện trưởng VKSND TP Hà Nội, chỉ đạo các cơ quan liên quan tiếp tục bắt giam Nguyễn Trọng Trình để điều tra vụ án theo đúng với quy định của pháp luật”.