Người vợ được các cơ quan giám định kết luận mất năng lực hành vi dân sự nhưng lại thực hiện nhiều giao dịch chuyển tiền, thay đổi các hợp đồng... Người chồng và nhiều nhân chứng cho rằng phía vợ bị tâm thần có tính toán nhằm có lợi trong vụ án ly hôn, tranh chấp về con chung, tài sản chung.
Báo PLVN nhận được đơn của anh Cao Xuân Bình (SN1982, ngụ thôn 4, xã Ea Phê, huyện Krông Pắc, Đắk Lắk) về vụ ly hôn với vợ Đặng Thị Bình (SN 1985), 2 nhân vật chính được nhắc ở trên.
Tranh chấp từ 1 vụ li hôn
Theo anh Bình, vợ chồng anh có 2 con 14 tuổi và 6 tuổi. Do phát sinh nhiều mâu thuẫn nên chị Bình nộp đơn đến tòa. Ngày 30/5/2017, TAND huyện Krông Pắc thụ lý vụ án “Ly hôn, tranh chấp về con chung, tài sản chung của vợ chồng.
Ngày 3/8/2017, bà Nguyễn Thị Thanh Thái (SN 1965, ngụ thôn 5, xã Ea Phê), mẹ chị Bình làm đơn gửi Tòa án yêu cầu tuyên bố con gái hạn chế năng lực hành vi dân sự. Chị Bình được TAND trưng cầu giám định pháp y tâm thần (PYTT).
Kết luận giám định PYTT ngày 3/10/2017 của Trung tâm PYTT khu vực Tây Nguyên (tại Đắk Lắk) thể hiện: “Về y học :từ đầu năm 2016 đến 19/6/2017 bị trầm cảm nhẹ. Từ 19/6/2017 đến nay bị bệnh trầm cảm vừa. Từ đầu năm 2016 đến nay, hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi”.
Việc giám định do phía bà Thái cùng TAND tiến hành; anh Bình không hề biết và chỉ nhận được thông báo. Anh Bình khiếu nại và yêu cầu giám định PYTT tại Bệnh viện Tâm thần trung ương 2 (tại Đồng Nai) nhưng không được TAND đồng ý.
Sau đó, Tòa thực hiện giám định PYTT tạiTrung tâm PYTT khu vực miền Trung (tại Thừa Thiên -Huế). Trung tâm này ra kết luận ngày 24/7/2018 thể hiện: “Từ đầu năm 2016 đến cuối năm 2017: Về y học, phản ứng trầm cảm kéo dài trong rối loạn. Về năng lực hành vi dân sự, khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
Từ đầu năm 2018 đến hiện tại: về y học, giai đoạn trầm cảm nặng kèm triệu chứng loạn thần. Đối tượng cần được điều trị ngoại trú liên tục. Về năng lực hành vi dân sự, mất hoàn toàn năng lực hành vi dân sự”.
Ngày 29/3/2019, TAND huyện Krông Pắc raQuyết định về chấp nhận yêu cầu của bà Thái, tuyên bố chị Bình mất năng lực hành vi dân sự; giao dịch dân sự của chị Bình phải do bàThái xác lập, thực hiện. Tuy nhiên, đến ngày 15/4/2019, TAND huyện Krông Pắc ra Thông báo số 08/2019/TB-TA sửa đổi, bổ sung quyết định với nội dung, tuyên bố chị Bình từ đầu năm 2016 đến cuối năm 2017 khó khăn trong nhận thức và làm chủ hành vi;từ đầu năm 2018 đến hiện nay: Mất năng lực hành vi dân sự…”.
TAND ra Thông báo sửa chữa, bổ sung quyết định với lý do: “Xét thấy cần sửa chữa, bổ sung quyết định do trong quá trình đánh máy lỗi chính tả tại QĐ sơ thẩm giải quyết việc dân sự về việc tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự”.
Trao đổi với PV, ông Trương Công Bình, Chánh văn phòng TAND tỉnh Đắk Lắk thừa nhận: “Việc ra Thông báo sửa chữa, bổ sung quyết định của tòa đã tuyên là không đúng, mà phải đưa ra quyết định. Đây cũng là lỗi về câu chữ, văn bản”.
Trong khi đó, Điều 268 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định: “Sau khi tuyên án xong, không được sửa chữa, bổ sung bản án, trừ trường hợp phát hiện lỗi rõ ràng về chính tả, về số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán sai (khoản 1). Trường hợp cần sửa chữa, bổ sung bản án…Thẩm phán phối hợp với các Hội thẩm nhân dân là thành viên HĐXX đã tuyên bản án đó phải ra QĐ sửa chữa, bổ sung bản án…”.
Nhiều bất thường cần làm rõ
Điều đáng nói, Thông báo trên đã thay đổi bản chất vụ việc khi có thêm cụm từ… “Chị Bình… mất năng lực hành vi dân sự”. Anh Bình khiếu nại quyết định sơ thẩm, Thông báo của tòa và các kết luận giám định PYTT vì tòa tuyên như vậy là để hủy các văn bản sáp nhập tài sản riêng, thành tài sản chung của 2 vợ chồng.
Đồng nghĩa, các giao dịch dân sự chị Bình thực hiện trong thời gian trên vô hiệu. Anh Bình nói: “Vợ chồng có một số tài sản chung, cùng tạo lập. Từ giữa năm 2016, vợ chồng đến Văn phòng công chứng lập văn bản sáp nhập tài sản riêng thành tàisản chung”.
Anh Bình cho rằng: “Các cơ quan giám định PYTT đã “biến” một người bình thường thành người mất hết năng lựchành vi dân sự. Từ giữa năm 2017 trở về trước khi còn sống chung hạnh phúc, 2 vợ chồng kinh doanh dịch vụ nấu nướng, tổ chức nhà hàng tiệc cưới rất hiệu quả.
Vợ phải khám sức khỏe định kỳ, tham gia tập huấn vệ sinh an toàn thực phẩm, đều hoàn thành khóa học; khám sức khỏe đều bình thường. Vợ anh thực hiện hàng trăm giao dịch vay, chuyển tiền tại các ngân hàng, chuyển bảo hiểm, giao dịch tại Văn phòng côngchứng…và đều ký tên, lăn tay. Một người khó khăn trong nhận thức, điều khiển hành vi, mất hết năng lực thì không thể làm những việc này.
Đây đều là những giao dịch quan trọng trước mặt Công chứng viên, được ghi nhận “đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi”. Hơn nữa, rất nhiều người dân xác nhận chị Bình là bình thường, không có biểu hiện gì lạ. Nhiều người làm nhân viên lâu năm của nhà hàng tiệc cưới cùng khẳng định, chị Bình không có biểu hiện tâm thần.
TAND huyện Krông Pắc cũng chưa xem xét hết các chứng cứ anh Bình cung cấp; trước khi có kết luận giám định PYTT lần 1 đã không đưa những người cóquyền,nghĩa vụliênquannhư bốđẻ và2congái chịBình(đểđảmbảo sự thỏa thuận của các đương sự); chưa làm rõ việc có hay không sự khác nhau trong 2 kết luận giám định PYTT và lý do của sự khác biệt này.
Để khách quan, tìm hiểu thêm, PV đã đến gia đình chị Bình. Ông Đặng Xuân Thu (SN 1964), bố chị Bình tức giận, chửi mắng và đuổi khách. PV điện thoại bàThái để xin gặp nhưng bà Thái cho biết: “Đang đưa con đi chữa bệnh ở Sài Gòn” (!?). Hiện vụ việc đang được TAND tỉnh Đắk Lắk thụ lý hồ sơ.
Anh Bình thông qua các cơ quan truyền thông, mong muốn cấp phúc thẩm xem xét,đánh giá lại toàn bộ hồ sơ vụ việc, chứng cứ và nhân chứng chứng minh chị Bình không mất năng lực hành vi dân sự, khắc phục các vi phạm tố tụng của cấp sơ thẩm…
Luật Đất đai sửa đổi vừa được Quốc hội thông qua quy định chi tiết các trường hợp hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất không có giấy tờ sẽ được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Một doanh nghiệp ở TX Đông Triều (Quảng Ninh) tự nguyện bỏ 1 tỷ đồng để làm đường bê tông nhưng bị tuýt còi vì bị cho rằng có dấu hiệu trục lợi và lấn chiếm hồ thủy lợi Lỗ Chính.
Nhằm đáp ứng nhu cầu đọc báo của độc giả trong thời đại kỷ nguyên công nghệ số, 10h sáng ngày 28/2, Chuyên trang điện tử Truyền thông Pháp luật Pháp luật + (Phapluatplus.vn) sẽ chính thức thay đổi giao diện mới với nhiều chuyên mục chuyên sâu, hấp dẫn.
Theo Chi cục An toàn thực phẩm tỉnh Khánh Hòa, nguyên nhân khiến hàng loạt người nhập viện sau ăn cơm gà ở quán Trâm Anh (Nha Trang) là do ngộ độc thực phẩm.
Hai đối tượng trong quá trình chấp hành án có quen biết nhau, sau khi được về địa phương hai đối tượng đã bàn bạc, rủ rê nhau đi trộm cắp tài sản tại các nhà dân.
2 đối tượng người nước ngoài là Abdul Aziz và Jahanbakhsh Ghiasi có quốc tịch nước ngoài vừa bị lực lượng chức năng khởi tố để điều tra về hành vi lừa đảo giả dạng cảnh sát quốc tế.
Cài đặt phần mềm Dịch vụ công “giả mạo”, tài khoản ngân hàng của anh D. bị đối tượng thực hiện các giao dịch chuyển tiền và bị chiếm đoạt hơn 800 triệu đồng.
Ngày 16/3, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội phối hợp Công an quận Hà Đông đã bắt giữ 4 đối tượng để điều tra về hành Cướp tài sản. Các đối tượng này chủ yếu đã bỏ học, cùng nhau chế hung khí nguy hiểm dài cả mét sau đó đi khống chế, đe doạ những người đi đường trong đêm tối và cướp tài sản.
Trước đó, nhóm đối tượng này đã cướp một xe máy của anh N.Đ.C. trên đường Lĩnh Nam, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội.
Báo Pháp luật Việt Nam và Liên Đoàn Cầu mây Việt Nam đã thực hiện lễ ký kết thỏa thuận hợp tác truyền thông và tài trợ đội tuyển cầu mây quốc gia Việt Nam.
Bốn năm sau khi ra mắt 199 Mấy – Hồi Ấy Làm Gì?, hai tác giả Trang Neko và X.Lan quay trở lại với một ấn phẩm sách tranh đề tài trường học lấy nhan đề HỌC SINH CHÚNG MÌNH 2000 HỒI ẤY
Vụ va chạm xảy ra vào ngày 3/3/2024, tại ngã tư Xuân Lai, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Hình ảnh ghi lại được cho thấy, một chiếc xe tải đang bấm còi cảnh báo rồi di chuyển qua ngã tư.
Vài giây sau, một chiếc xe bán tải từ bên phải lao tới, tông thẳng vào hông chiếc xe này. Cú tông mạnh khiến chiếc xe bán tải bị hư hỏng nặng phần đầu. Toàn bộ diễn biến sự việc đã được camera giám sát ghi lại.
Đoạn clip sau khi đăng tải lên mạng xã hội đã nhận về nhiều sự quan tâm, chú ý và ý kiến bình luận. Nhiều người đưa ra nhìn nhận về việc xe bán tải đã đi quá nhanh khi qua khu vực ngã tư dẫn đến vụ va chạm này.