Pháp Luật Plus - TP HCM: TAND huyện Nhà Bè bị tố vì không xem xét đơn phản tố của người dân

TP HCM: TAND huyện Nhà Bè bị tố vì không xem xét đơn phản tố của người dân

0
Vừa qua, Toà soạn Pháp luật Plus nhận được đơn kêu cứu của bà Dương Thị Mẫn (SN 1976, ngụ Thị trấn Nhà Bè, huyện Nhà Bè, TP HCM) cho rằng bị Toà án nhân dân huyện Nhà Bè không xem xét, không cho đóng tiền tạm ứng án phí về yêu cầu phản tố khiến quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm.

Người đi vay kiện người cho vay

Tại buổi tiếp xúc với phóng viên Pháp luật Plus, bà Mẫn đưa ra nhiều hồ sơ và cho biết: Vào ngày 18/12/2010, bà Mẫn và bà Phan Thị Khiêm Hương (SN 1973, ngụ xã Hiệp Phước, huyện Nhà Bè, TP HCM) có xác lập vay mượn số tiền 40.000.000 đồng, có thế chấp QSDĐ số: AP126432, số thửa 458, tờ bản đồ số 01 do UBND huyện Nhà Bè cấp ngày 12/10/2009. Tiếp đến, ngày 27/01/2011 bằng giấy CNQSDĐ trên, bà Hương tiếp tục xác lập vay mượn số tiền 60.000.000 đồng. Đối với 2 khoản vay này, bà Mẫn cho biết bà Hương đã trả đầy đủ.

Cũng theo bà Mẫn thì sau đó, bà Hương và bà Mẫn tiếp tục xác lập giao dịch cho vay tiền theo giấy vay tiền lập ngày 15/9/2013 với tổng cộng số tiền bà Hương thiếu bà Mẫn là 148.000.000 đồng. Từ tháng 10/2013 đến nay, bà Hương đã trả cho bà Mẫn tổng cộng số tiền 137.000.000 đồng cả gốc và lãi, đồng thời còn nợ 99.000.000 đồng.

Tuy nhiên, bà Hương cho rằng đã trả cho bà Mẫn tổng cộng  238.000.000 đồng trong đó tiền gốc 98.000.000 đồng và tiền lãi 140.600.000 đồng (Tính từ ngày 18/12/2010 đến ngày 27/01/2011 số tiền lãi đã trả là 101.600.000 đồng và từ ngày 15/09/2013 đến ngày 30/04/2015 số tiền lãi đã trả là 137.000.000 đồng).

Hợp đồng vay tiền giữa bà Mẫn và bà Hương.
Hợp đồng vay tiền giữa bà Mẫn và bà Hương.

Sau đó, ngày 02/06/2016, bà Hương làm đơn khởi kiện bà Mẫn đến Toà án nhân dân huyện Nhà Bè yêu cầu tính lại lãi suất là 1%/tháng từ ngày vay 18/12/2010 đến ngày 27/01/2011 với số tiền 40.000.000 đồng và từ ngày 27/01/2011 đến ngày 30/4/2015 với số tiền 100.000.000 đồng, yêu cầu bà Mẫn trả lại số tiền 82.860.000 đồng trả ngay một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật do đã trả lãi quá quy định của pháp luật. Đồng thời, buộc bà Mẫn trả lại cho bà Hương bản chính giấy chứng nhận QSDĐ số: AP126432, số thửa 458, tờ bản đồ số 01 do UBND huyện Nhà Bè cấp ngày 12/10/2009.

Ngày 27/03/2017, Toà án nhân dân huyện Nhà Bè Thành Phố Hồ Chí Minh ra bản án số 30/2017/DS-ST về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với nguyên đơn là bà Phan Thị Khiêm Hương, ông Trần Văn Tiến (SN 1970, đã uỷ quyền cho bà Hương) và bị đơn là bà Dương Thị Mẫn, ông Nguyễn Văn Lép (SN 1969, vắng mặt tại phiên toà).

Bản án nhiều tranh cãi

Tại bản án, Toà án nhân dân huyện Nhà Bè TP HCM quyết định: "Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn bà Phan Thị Khiêm Hương, ông Trần Văn Tiến buộc bị đơn bà Dương Thị Mẫn trả ngay một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật cho bà Phan Thị Khiêm Hương, ông Trần Văn Tiến số tiền 82.860.000 đồng (Tám mươi triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng) theo giao dịch giấy mượn tiền ngày 18/12/2010 số tiền gốc 40.000.000 đồng và ngày 27/01/2011 số tiền gốc 60.000.000 đồng và hợp đồng vay tiền ngày 15/09/2013, giấy thoả thuận ngày 06/01/2014, giấy thoả thuận lần 3 ngày 07/06/2014.

Giao dịch giữa bà Hương ông Tiến với bà Mẫn về biện pháp thế chấp tài sản là bản chính chứng nhận QSDĐ AP126432 (Số vào sổ cấp giấy chứng nhận H04943) do huyện Nhà Bè cấp ngày 12/10/2009 là giao dịch vô hiệu. Buộc bà Mẫn trả lại cho bà Hương ông Tiến ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật bản chính giấy chứng nhận QSDĐ AP126432 (Số vào sổ cấp giấy chứng nhận H04943) do huyện Nhà Bè ngày 12/10/2009 cấp cho đồng sử dụng ông Trần Văn Tiến, bà Phan Thị Khiêm Hương, ông Ngô Lân Phục Vỹ và bà Nguyễn Thị Hảo."

TP HCM: TAND huyện Nhà Bè bị tố vì không xem xét đơn phản tố của người dân
 Bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Nhà Bè.
 Bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Nhà Bè.

Đồng thời, bà Mẫn cũng làm đơn cứu xét gửi đến Chánh án Toà toà án nhân nhân TP HCM và hội đồng xét xử phúc thẩm về việc không được đóng tiền phản tố bởi bà Mẫn cho rằng, trước đó, ngày 6/01/2017, bà Mẫn đã làm đơn phản tố, "yêu cầu Toà án nhân dân huyện Nhà Bè giải quyết: Hợp đồng vay tiền ngày 15/09/2013 giữa bà Hương với bà Mẫn số tiền 148.000.000 đồng nhưng quá trình vay bà Hương không thực hiện đúng hợp đồng cho nên buộc bà Hương phải trả cho bà Mẫn số tiền còn nợ 81.000.404.000 đồng. Lí do bà Mẫn yêu cầu là tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, bà Hương đưa ra những chứng cứ tại Toà không đúng".

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sơ thẩm Toà án nhân dân huyện Nhà Bè TP HCM không xem xét đơn phản tố của bà Dương Thị Mẫn với lí do: "Nội dung đơn phản tố ngày 6/1/2017 chỉ là phản đối việc nguyên đơn đưa ra chứng cứ, cũng như hợp đồng vay tiền ngày 15/09/2017 được nguyên đơn khởi kiện giải quyết chứ không phải phản tố theo khoản 2 điều 200 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Thời điểm nộp đơn phản tố sau thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải theo khoản 3 điều 200 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015".

Yêu cầu phản tố của bà Mẫn bị từ chối tại bản án của tòa.
Yêu cầu phản tố của bà Mẫn bị từ chối tại bản án của tòa.

Không đồng ý với quyết định của Toà án nhân dân huyện Nhà Bè TP HCM, ngày 7/04/2017, bà Dương Thị Mẫn đã làm đơn kháng cáo một phần quyết định của bản án sơ thẩm ở đoạn: “Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn bà Phan Thị Khiêm Hương, ông Trần Văn Tiến buộc bị đơn bà Dương Thị Mẫn trả ngay một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật cho bà Phan Thị Khiêm Hương, ông Trần Văn Tiến số tiền 82.860.000 đồng (Tám mươi triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng) theo giao dịch giấy mượn tiền ngày 18/12/2010 số tiền gốc 40.000.000 đồng và ngày 27/01/2011 số tiền gốc 60.000.000 đồng và hợp đồng vay tiền ngày 15/09/2013, giấy thoả thuận ngày 06/01/2014, giấy thoả thuận lần 3 ngày 07/06/2014”.

Tôi cho rằng Toà án nhân dân huyện Nhà Bè TP HCM đã không khách quan đánh giá toàn diện những chứng cứ cũng nhưng bản chất toàn bộ vụ việc khi cho rằng tôi làm đơn phản tố gửi đến Toà ngày 6/01/2017 chỉ là đơn phản đối nên không xem xét, như vậy là xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Ngoài ra, 2 giao dịch dân sự giữa bà Hương và tôi vào ngày 12/10/2009 và ngày 27/01/2011 đã kết thúc trước thời điểm xảy ra giao dịch lần thứ 3 vào ngày 15/09/2013 nên Toà án không thể gộp 3 giao dịch dân sự này thành một bản án được”- Bà Mẫn cho biết.

Ngoài tờ đơn kháng cáo, ngày 13/7/2017, Toà án nhân dân tối cao Toà án nhân dân TP HCM đã tiếp nhận đơn xin cứu xét của bà Dương Thị Mẫn.

Được biết, phiên toà Phúc thẩm sẽ diễn ra vào ngày 9/8/2017 tại Toà án nhân dân TP HCM.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Bạt Phong

Loading...

Bình luận

Loading...

Theo dõi Pháp Luật Plus

Tin đọc nhiều

Bí ẩn truyền thuyết Đền Cửa Ông

Bí ẩn truyền thuyết Đền Cửa Ông

0
Không chỉ đẹp, Đền Cửa Ông còn là một trong những ngôi đền linh thiêng nhất ở Việt Nam với những huyền thoại, truyền thuyết bí ẩn.

Đà Nẵng: Du lịch trải nghiệm bình minh trên vịnh Nam Ô bằng thuyền thúng

Về phương án quản lý ghềnh Nam Ô (Đà Nẵng), chủ đầu tư đất xuất ý tưởng “Du lịch trải nghiệm bình minh ở vịnh Nam Ô trên thuyền thúng”.

Bí ẩn truyền thuyết Đền Cửa Ông

Không chỉ đẹp, Đền Cửa Ông còn là một trong những ngôi đền linh thiêng nhất ở Việt Nam với những huyền thoại, truyền thuyết bí ẩn.

Diện mốt không quần, nữ rapper Hàn 'méo mặt' vì lộ nội y

Nữ rapper Hàn Jessi xuất hiện ở sân bay với trang mục 'áo không quần' nhưng vô tình bị lộ vòng ba khi giơ tay chào fan hâm mộ.

HLV Park Hang Seo chốt danh sách ĐT Việt Nam đấu Malaysia, Indonesia

HLV Park Hang Seo chốt danh sách ĐT Việt Nam nhằm chuẩn bị thi đấu Vòng loại 2 World Cup 2022 đợt 3, có tên của Tô Văn Vũ, Mạc Hồng Quân.

Quốc tế