Đó là câu hỏi nhói lòng của bà Pha (vợ nạn nhân Phạm Văn Hiền) gửi tới Luật sư Giang Hoàng Thanh, người bào chữa cho chồng bà tại phiên sơ thẩm lần 2.
Bà Pha cho rằng, Cơ quan tố tụng huyện Thọ Xuân không khách quan vô tư trong điều tra, truy tố đối với kẻ chủ mưu tấn công chồng bà gây thương tích 80%, hiện chồng bà đang sống đời sống thực vật.
Tại phiên tòa, bà cũng đã đề nghị HĐXX khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Văn Sơn và truy tố các bị cáo về tội danh giết người.
Trước đó Pháp luật Plus đã đưa tin; Vụ án cố ý gây thương tích ở Thọ Xuân, Thanh Hóa, vì sao các bị cáo đột ngột thay đổi lời khai?
Ngày 11/9/2020, TAND huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa, xét xử vụ án “Cố ý gây thương tích” bị cáo là Nguyễn Bá Quang, Nguyễn Bá Hùng và Nguyễn Văn Trường, người bị hại là thương binh Phạm Văn Hiền (trú tại huyện Thọ Xuân).
Tại phiên tòa, LS đưa ra lập luật; Các bị cáo tấn công nạn nhân bằng hung khí nguy hiểm đến ngất xỉu, tiếp tục tấn công cho hả giận, rồi bỏ mặc nạn nhân nằm bất động.
Vậy mà Cơ quan tố tụng chỉ truy tố bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích" là không thỏa đáng.
Không chỉ Luật sư, gia đình người bị hại mà dư luận cho rằng, việc các bị cáo tấn công nạn nhân bằng hung khí nguy hiểm, đến khi nạn nhân ngất xỉu các bị cáo vẫn tiếp tục tấn công, bỏ mặc nạn nhân nằm bất động là hành vi mất nhân tính, tàn độc, cần phải truy tố các bị cáo về tội danh “Giết người”.
Điều này được thể hiện rõ tại kết luận trưng cầu giám định của Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an) xác định, ông Phạm Văn Hiền bị chấn thương sọ não, vỡ xương chẩm trái, tụ máu màng cứng, tụ máu dưới màng cứng liền đại não, phù xung quanh, tổn hại 80% sức khỏe.
Căn cứ vào cáo trạng cũng như căn cứ vào lời khai của người bị hại và các bị cáo cho thấy, nguyên nhân ban đầu dẫn đến sự việc đó chính là mâu thuẫn giữa ông Nguyễn Văn Sơn và người bị hại, chứ không phải trực tiếp từ 3 bị cáo nói trên.
Tuy nhiên, sau quá trình điều tra, cơ quan tố tụng huyện Thọ xuân chỉ xác định ông Nguyễn Văn Sơn tham gia vụ án với tư cách người làm chứng.
Điều đáng nói là tại các bản khai trước đó của 3 bị cáo đều nghi nhận, ông Nguyễn Văn Sơn là người cầm xẻng đánh vào đầu nạn nhân (2 trong 3 bị cáo là anh em, cháu ruột với ông Sơn) nhưng sau đó các bị cáo đột ngột thay đổi lời khai.
Gia đình nạn nhân và cả luật sư đều cho rằng, việc Cơ quan tố tụng huyện Thọ Xuân xác định, ông Nguyễn Văn Sơn tham gia vụ án với tư cách người làm chứng là bỏ lọt tội phạm.
Thay đổi tội danh và khởi tố kẻ chủ mưu
Đây là một vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo thể hiện côn đồ, trái luật, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của ông Hiền. Từ một người khỏe mạnh, là lao động chính, nay ông Hiền trở nên tàn phế, bị liệt hoàn toàn, sống đời sống thực vật đã 2 năm nay.
Tại phiên tòa các bị cáo quanh co chối tội, lời khai bất nhất, thiếu trung thực, không phù hợp với thương tích của nạn nhân, không phù hợp với kết luận giám định.
Từ những viện dẫn nêu trên, LS Đặng Văn Cường, đoàn Luật sư TP Hà Nội cũng đã đề nghị HĐXX về 2 vấn đề cốt lõi của vụ án đó là, trả hồ sơ để điều tra bổ sung, thay đổi tội danh của các bị cáo từ tội danh cố ý thương tích sang tội Giết người theo quy định tại Điều 123 BLHS 2015.
Đồng thời làm rõ hành vi của ông Nguyễn Văn Sơn trú tại xã Xuân Hòa, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa trong vụ án nêu trên để khởi tố bị can, làm cơ sở tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của đối tượng này để xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Tuy nhiên, sau nghị án kéo dài, ngày 14/9/2020, TAND huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bá Quang 8 năm tù, Nguyễn Bá Hùng 7 năm và Nguyễn Văn Trường 7 năm 6 tháng.
Sau tòa tuyên án, không chỉ gia đình bị hại và cả luật sư đều phản đối mức hình phạt và tội danh đối với các bị cáo.
Luật sư Đặng Văn Cường (đoàn Ls Hà Nội) đặt ra nhiều câu hỏi: Nguyên nhân nào khiến các bị cáo đột ngột thay đổi lời khai để tránh tội giết người và giúp cho đối tượng chủ mưu thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật? Vì sao không khởi tố đối tượng chính có mâu thuẫn với nạn nhân, tham gia đánh nạn nhân, mang tiền đến bồi thường cho gia đình nạn nhân, tự giao nộp hung khí cho cơ quan điều tra, đối tượng chủ mưu và cả ba bị cáo đều khai ra là trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, cơ quan tố tụng không khởi tố đối tượng chính.
Các bị cáo đều thừa nhận hành vi có thể dẫn đến chết người, bỏ mặc hậu quả chết người xảy ra mà lại chỉ khởi tố về tội cố ý gây thương tích?
Trong khi các đối tượng phạm tội đến cùng, không thành khẩn khai báo, quanh co chối tội, bồi thường không đáng kể thì VKS lại đề nghị mức án thấp nhất của khung hình phạt?
Kiểm sát viên không thể đối đáp, trả lời, giải thích rõ ràng các vấn đề nêu trên tại phiên toà.
"Nếu đánh giá vụ án này một cách công bằng, khách quan thì đã có đầy đủ chứng cứ pháp lý để khởi tố cả 04 đối tượng về tội giết người và tiếp tục khởi tố bị can với đối tượng chủ mưu, không để sót người, lọt tội"- Ls Cường nhận định. Dư luận đặt câu hỏi có hay không việc bỏ lọt tội phạm?
Pháp luật plus tiếp tục đưa tin về vụ án./.
Theo cáo trạng của VKSND huyện Thọ Xuân, sáng 27/10/2018, ông Nguyễn Văn Sơn (SN 1962), trú tại thôn 4, xã Xuân Hòa cùng với em ruột là Nguyễn Văn Trường (SN 1969), trú tại thôn Thượng Vôi, xã Xuân Hòa điều khiển xe trâu ra bãi sông Chu để lấy cát.
Khi cả hai đang xúc cát lên xe thì ông Phạm Văn Hiền xảy ra tranh cãi với nhau…. Hùng dùng gậy gỗ đánh liên tiếp 2 cái vào mạng sườn bên trái của ông Hiền, Quang về gọi người ra tới nơi thấy bố mình là Hùng và Trường đang đuổi theo đánh ông Hiền nên cùng tham gia. Quang dùng viên gạch ném trúng ngực trái, khiến ông Hiền loạng choạng, ngã đập đầu xuống đường bê tông.
Sau khi ông Hiền bị ngã, Trường chạy lại dùng tay bóp vào mặt, dằn đầu ông Hiền xuống đường và đấm ông này 2 cái vào mặt. Hùng cầm theo xẻng chạy đến, nhưng khi cách ông Hiền 3m thì dừng lại. Do thấy ông Hiền nằm im nên cả nhóm bỏ lại nạn nhân nằm giữa đường rồi đi về nhà. Ông Hiền được gia đình đưa tới bệnh viện cấp cứu trong tình trạng nguy kịch…
Người Thái ở Thanh Hóa có ngôn ngữ, chữ viết cùng những sắc thái văn hóa riêng. Trong xu thế hội nhập, phát triển, văn hóa truyền thống của người Thái có sự tiếp biến, thay đổi cho nên cần bảo tồn gắn với phát huy bền vững bản sắc văn hóa của cộng đồng dân tộc thiểu số này.
Luật Đất đai sửa đổi vừa được Quốc hội thông qua quy định chi tiết các trường hợp hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất không có giấy tờ sẽ được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Chiều ngày 27/03/2024, Đại tá Phạm Hải Đăng – Phó Giám đốc Công an tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT đã chủ trì hội nghị Giao ban Cơ quan CSĐT Quý I năm 2024.
Tối 22/3, 12 giải thưởng Hồ Hảo Hớn năm 2024 đã được trao tại lễ kỷ niệm 93 năm ngày thành lập Đoàn TNCS Hồ Chí Minh (26/3/1931 - 26/3/2024) tại Nhà văn hóa Thanh niên TP.HCM.
Dự án 14 tuyến xe buýt kết nối sân bay Tân Sơn Nhất với các điểm du lịch, mua sắm và bến xe trung tâm thành phố sẽ được triển khai trong thời gian tới.
Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Hà Nam đã khởi tố vụ án “In, mua bán trái phép hóa đơn” và “Trốn thuế” xảy ra từ năm 2022 trên địa bàn tỉnh Hà Nam.
Trong tuần qua, các tổ công tác 141 đã kịp thời ngăn chặn, đấu tranh hiệu quả với các loại tội phạm, phát hiện 16 vụ việc có dấu hiệu vi phạm, bắt giữ 17 đối tượng.
Lực lượng chức năng vừa bắt giữ 2 đối tượng Phạm Hải Đăng và Nguyễn Đăng Tài để điều tra về hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng.
Nguyễn Hùng Sơn bị lực lượng chức năng bắt giữ khi đang vận chuyển 17 con bò không có giấy tờ theo quy định từ Lào sang Việt Nam qua Cửa khẩu Nậm Cắn (Kỳ Sơn - Nghệ An).
Ngày 22/3, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Đồng Nai cho biết vừa ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam đối với 3 đối tượng để làm rõ về hành vi vận chuyển trái phép chất ma tuý
Giấy Bản là sản phẩm làm từ cây vầu non, được sử dụng trong tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên vào dịp lễ, tết...
Cây vầu non được chẻ nhỏ, ngâm trong nước vôi, sau đó ngâm tiếp với nước một thời gian, đem nghiền và trộn với dung dịch chứa nhựa của một loại cây rừng. Từ hỗn hợp nguyên liệu này, người dân sẽ tráng thành những tấm giấy Bản...
Ngày 16/3, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội phối hợp Công an quận Hà Đông đã bắt giữ 4 đối tượng để điều tra về hành Cướp tài sản. Các đối tượng này chủ yếu đã bỏ học, cùng nhau chế hung khí nguy hiểm dài cả mét sau đó đi khống chế, đe doạ những người đi đường trong đêm tối và cướp tài sản.
Trước đó, nhóm đối tượng này đã cướp một xe máy của anh N.Đ.C. trên đường Lĩnh Nam, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội.
Báo Pháp luật Việt Nam và Liên Đoàn Cầu mây Việt Nam đã thực hiện lễ ký kết thỏa thuận hợp tác truyền thông và tài trợ đội tuyển cầu mây quốc gia Việt Nam.
Bốn năm sau khi ra mắt 199 Mấy – Hồi Ấy Làm Gì?, hai tác giả Trang Neko và X.Lan quay trở lại với một ấn phẩm sách tranh đề tài trường học lấy nhan đề HỌC SINH CHÚNG MÌNH 2000 HỒI ẤY