Một người chết và một bị thương tổn hại đến đến 77% sức khỏe, một hành vi mang tính chất côn đồ trong một vụ dùng hung khí chống trả khi va chạm giao thông đơn giản xảy ra. Tuy nhiên, TAND tỉnh Lạng Sơn đã đưa ra một mức án khiến không chỉ thân nhân người bị hại mà dư luận bức xúc về một bản án thiếu sức răn đe.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Lạng Sơn, nguyên nhân sự việc dùng hung khí đâm khiến một người tử vong và một người bị thương tổn hại 77% sức khỏe là do bắt nguồn từ vụ va chạm giao thông.
Theo đó, khoảng 22g ngày 04/8/2013, Vi Khắc Vọng (SN 1959), thường trú tổ 6 khối 8 phường Đông Kinh, TP Lạng Sơn, điều khiển xe ô tô 4 chỗ BKS 12K-1653 đi từ đường Tông Đản (thuộc khối 11, phường Hoàng Văn Thụ, TP Lạng Sơn) xuống đường Trần Đăng Ninh thì xảy ra va quệt với xe ô tô 4 chỗ BKS 30T-2903 do anh Nguyễn Công Hiệu (SN 1979, trú tại số 116 tổ 7 khối 11 đường Tông Đản, phường Hoàng Văn Thụ) điều khiển. Giữa hai bên xảy ra cãi vã và xô đẩy nhau.
Bản cáo trạng của Viện KSND tỉnh Lạng Sơn về hành vi giết người của Vi Khắc Vọng
Khi đó, ông Trần Thế Thanh (SN 1964), ở số 91 ngõ 5 đường Tông Đản, đi xe máy đến rồi dừng lại, chạy ra can ngăn nhưng lại xảy ra cãi vã với bị cáo Vọng. Ông Thanh cho rằng bị cáo Vọng đi sai nên phải bồi thường hư hỏng xe ô tô cho anh Hiệu.
Bị cáo Vọng lên xe định bỏ đi nhưng anh Hiệu và ông Thanh chặn lại, yêu cầu giải quyết bồi thường. Bị cáo lên xe và lái về phái trước, ông Thanh đứng trước đầu xe nên nhoài người nhảy lên đầu xe dang hai tay túm vào cần gạt nước che kính chắn gió phía trước để tránh bị đâm trực diện.
Bị cáo Vọng chỉ lái xe được khoảng 20 mét thì phải dừng xe lại ở sát mép đường bên trái trước cổng nhà khách Đoàn kinh tế Quốc phòng 388, Quân khu I, Bộ Quốc phòng.
Bức xúc trước việc bị cáo lái xe đâm vào mình, ông Thanh nhảy khỏi đầu xe tiến đến giật cửa xe bên lái để mở.
Xô xát giữa hai bên trở nên căng thẳng hơn. Trong khi cả hai đều đang túm giữ, giằng co nhau thì bất ngờ Vi Khắc Vọng dùng tay phải lấy con dao nhọn để sẵn trong xe rồi đâm một nhát về phía ông Thanh nhưng lại đâm trúng vào bàn tay trái của mình.
Không dừng ở đó, bị cáo tiếp tục đâm nhát thứ hai trúng vùng liên sườn trái của ông Thanh. Quá trình hai bên giằng co, bị cáo Vọng cầm dao đâm nhát thứ ba trúng vào ngực của Trần Thế Thanh. Ông Thanh buông rời tay ra khỏi người Vọng, bấu giữ vào cánh cửa xe và gục xuống.
Lúc này, anh Hiệu đang chạy tới thì bị Vọng đâm một nhát dao trúng vào bụng. Anh Hiệu ôm vết thương lùi lại phía sau kêu cứu.
Bị cáo Vọng đẩy ngã ông Thanh rồi lên xe và phóng bỏ chạy khỏi hiện trường, để mặc các nạn nhân bị trọng thương nằm lại.
Các nạn nhân được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa trung tâm tỉnh Lạng Sơn nhưng ông Trần Thế Thanh đã tử vong ngay sau khi được đưa đến bệnh viện, còn anh Nguyễn Công Hiệu bị trọng thương được nhập viện cấp cứu.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 303 ngày 05/12/20113 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận về tổn hại sức khỏe của Nguyễn Công Hiệu, tỷ lệ tạm thời là 80%. Sau một thời gian điều trị và tiến hành hậu phẫu, tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Hiệu còn lại là 77%.
Theo cáo trạng số 42/VKS-P2 ngày 22/7/2014, VKSND tỉnh Lạng Sơn kết luận hành vi của Vi Khắc Vọng đã phạm tội giết người và tội cố ý gây thương tích, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
VKSND tỉnh Lạng Sơn quyết định truy tố Vi Khắc Vọng với tội giết người theo quy định tại điểm e, khoản 1, Điều 93 và tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 3, Điều 104 Bộ luật hình sự.
Ngày 11/11/2014, TAND tỉnh Lạng Sơn ra quyết định số 08/2014/HSST-QĐ trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án Vi Khắc Vọng.
Vậy nhưng, sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và sau khi thống nhất với cơ quan CSĐT – CA tỉnh Lạng Sơn, ngày 15/12/2014, VKSND tỉnh Lạng Sơn đã có công văn số 1305/VKS-P2 gửi TAND tỉnh Lạng Sơn về việc giữ nguyên Quyết định truy tố đối với Vi Khắc Vọng.
 |
| Anh Nguyễn Công Hiếu đã qua cơn nguy kịch nhưng tổn hại đến 77% sức khỏe. |
Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 23/01/2015, sau khi nghe các bên đương sự trình bày và tranh tụng, HĐXX đã quyết định áp dụng khoản 2 Điều 93, khoản 3 Điều 104; các điểm b, o, đ, p, s khoản 1, khoảng 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 và Điều 50 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Vi Khắc Vọng 9 năm tù về tội giết người và 4 năm tù về tội cố ý gây thương tích.
Tổng hình phạt của hai tội danh trên bị cáo Vọng phải chấp hành là 13 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giam 05/8/2013.
Trao đổi với PV, Luật sư Trần Chí Thanh, Phó trưởng Văn phòng luật sư Tâm Đức – Đoàn luật sư TP Hà Nội, cho rằng: "Hình phạt trong bản án sơ thẩm như vậy là quá nhẹ đối với hành vi của Vi Khắc Vọng bởi lẽ: Đối với tội giết người, hành động và thái độ thực hiện hành vi của bị cáo Vọng rất quyết liệt, với mục đích tiêu diệt người ngăn cản mình, không để mình đi.
Cụ thể là việc bị cáo Vọng đã đâm liên tiếp ba nhát dao chí mạng, hòng tước đoạt mạng sống của ông Thanh.
Nhát dao đâm đầu tiên về phía ông Thanh theo hướng từ dưới lên phía cổ; nhát dao thứ hai đâm trúng vào vùng liên sườn; còn nhát dao thứ ba đâm trúng ngực ông Thanh.
Việc HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự với lý do phạm tội trong lúc tinh thần bị kích động mạnh để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là quá “ưu ái”, gây bức xúc cho gia đình bị hại và quần chúng nhân dân.
Theo Luật sư Thanh, đối với tội cố ý gây thương tích mà bị hại là anh Nguyễn Công Hiệu cần phải xem xét và đánh giá lại.
Bởi bị cáo Vọng đã chủ động dùng dao đâm ngay anh Hiệu một nhát vào bụng khi nạn nhân đang chạy đến, chứ đó không phải là hành động chống đỡ.
Hành vi dùng hung khí nguy hiểm của bị cáo Vọng đâm vào những vùng trọng yếu như vùng ngực của bị hại Thanh, vùng bụng của bị hại Hiệu với thái độ quyết liệt, thể hiện ý chí quyết tước đoạt mạng sống của bị cáo chỉ vì một mâu thuẫn va chạm xe rất nhỏ là không thể chấp nhận được.
Hơn nữa, sau khi đâm các bị hại, bị cáo đã không cấp cứu nạn nhân mà đẩy ngã ông Thanh để lái xe bỏ chạy khỏi hiện trường. Sau đó, bị cáo mới chạy đến cơ quan Công an để khai báo.
“Theo tôi, động cơ và mục đích phạm tội của bị cáo không phải là cố ý gây thương tích mà là cố ý gây ra hậu quả chết người. Việc anh Hiệu bị tổn hại sức khỏe chỉ là may mắn, nằm ngoài ý muốn và mục đích của bị cáo”, ông Thanh chia sẻ.
Ông Thanh đánh giá: Hình phạt mà bản án sơ thẩm được TAND tỉnh Lạng Sơn tuyên chưa đủ sức răn đe đối với hành vi phạm tội của bị cáo Vọng.
Hay nói cách khác, tòa án cấp phúc thẩm cần phải xem xét, đánh giá lại tội danh của bị cáo Vọng, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật', Luật sư Thanh nhận định.
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
23 °C
31 °C
27 °C
