Hà Giang: Tòa bác đơn khởi kiện vụ tranh chấp nhà cổ ở Mèo Vạc

Video phóng sự: Chuyện đời của “người đàn ông mọc đuôi" ở Hà Giang

Hà Giang: Thu giữ gần 4.000 sản phẩm thuốc trừ cỏ, trừ sâu hết hạn sử dụng

Hà Giang: Bắt giữ đối tượng làm giả giấy tờ xe ô tô

Hà Giang – Yên Bái thúc đẩy trọng điểm kinh tế liên tuyến Tây Bắc

Ngày 01/02/2021, Tòa án nhân dân huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang đã đưa ra xét xử vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất là ngôi nhà trình tường cổ tại Xóm Chúng Pả A, thị trấn Mèo Vạc, huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang giữa nguyên đơn là ông Vương Duy Võ và bị đơn là ông Trần Minh Thái.

Theo đó, diện tích đất và ngôi nhà trên có nguồn gốc do bố đẻ ông Võ là ông Vương Quỳnh Anh để lại từ những năm 1962, do không có điều kiện trông nom nên đã nhờ ông Vàng Vản Tính trông coi. Sau một thời gian khoảng 6 năm thì ông Vương Quỳnh Anh lại nhờ ông Vương Duy Phúc trông coi.

Đến năm 1986, ông Vương Quỳnh Anh chết không để lại bất kỳ giấy tờ, tài liệu gì liên quan đến diện tích đất và ngôi nhà trên, từ đó gia đình ông Vương Duy Võ cũng không trông nom, quản lý đối với quyền sử dụng đất trên và cũng không có ý kiến gì đối với ông Vương Duy Phúc về việc sử dụng quyền sử dụng đất và ngôi nhà.

Năm 2006, sau khi ông Phúc chết, ông Vàng Mí Xì con trai ông Phúc là người trực tiếp quản lý, sử dụng ngôi nhà trên và được Ủy ban nhân dân huyện Mèo Vạc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 27/11/ 2006.

Cho rằng quyền sử dụng đất và ngôi nhà trên là do bố đẻ để lại, nên ông Vương Duy Võ đã khởi kiện ông Trần Minh Thái để yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Mèo Vạc buộc ông Thái phải trả lại cho ông Võ quyền sử dụng đất và ngôi nhà, đồng thời yêu cầu ông Thái bồi thường thiệt hại, lợi nhuận thu được từ hoạt động kinh doanh ngôi nhà cho gia đình ông Võ với số tiền lên đến 1.785.000.000 đồng (Một tỷ bảy trăm tám mươi năm triệu đồng)

Sau khi xem xét hồ sơ, Tòa án nhân dân huyện Mèo Vạc đã bác đơn khởi kiện của ông Vương Duy Võ khởi kiện ông Trần Minh Thái để yêu cầu trả lại quyền sử dụng đất và ngôi nhà đồng thời yêu cầu Ông Thái phải bồi thường số tiền trên là không có căn cứ.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.