Phiên tòa xét xử Phan Minh Nguyệt, nguyên Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn Hà Nội dự kiến kéo dài 2 ngày.
Tin nên đọc
Ngày mai xét xử Nguyên Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp Hà Nội và đồng phạm
Nghệ An: Hai cấp tòa xét xử có dấu hiệu khuất tất, công dân đội đơn cầu cứu Tòa tối cao?
ĐBQH chất vấn việc "một người bị xét xử hai lần về cùng một hành vi"
Ngày mai xét xử "yêu râu xanh" hãm hiếp nữ sinh lớp 9 đến sinh con
Toà kiểm tra căn cước của các bị cáo.
Sáng 6/12, TAND TP Hà Nội bắt đầu phiên tòa xét xử Phạm Minh Nguyệt nguyên PGĐ Sở Nông nghiệp & phát triển nông thôn Hà Nội cùng các đồng phạm liên quan đến những sai phạm tại HADICO. Phiên tòa dự kiến sẽ được diễn ra trong 2 ngày 6, 7/12.
HĐXX trong vụ án này gồm 5 người, 2 thẩm phán và 3 hội thẩm nhân dân. Phó Chánh Tòa Hình sự, TAND TP Hà Nội Ngô Thị Ánh sẽ làm chủ tọa phiên tòa.
|
Phan Minh Nguyệt và các bị cáo trước vành móng ngựa. |
Kiểm sát viên Trần Khắc Lợi, Phó Trưởng Phòng thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm án tham nhũng, chức vụ (Phòng 5) - Viện KSND TP Hà Nội sẽ thực hành quyền công tố trước Tòa.
Phan Minh Nguyệt, nguyên là Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn Hà Nội; Nguyễn Thị Huyền Hảo, kế toán trưởng Công ty HADICO cùng bị truy tố về tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
|
Các bị cáo đứng trước vành móng ngựa để toà kiểm tra căn cước trước khi bắt đầu phiên xét xử. |
Ngoài ra, Đặng Thị Thanh Tâm, Giám đốc Xí nghiệp vườn quả du lịch Từ Liêm; Đỗ Văn Hảo, Phó Tổng Giám đốc HADICO; Dương Thị Chinh, phụ trách Kế toán của Xí nghiệp vườn quả du lịch Từ Liêm cùng bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ;
|
Bị cáo nguyễn Thị Huyền Hảo - nguyên kế toán trưởng Công ty Hadico. |
Nguyễn Trọng Hùng, Giám đốc xí nghiệp Bắc Hà, trực thuộc HADICO bị truy tố về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Nội dung vụ án cho biết, Phan Minh Nguyệt, nguyên là TGĐ Công ty TNHH MTV Đầu tư và phát triển nông nghiệp Hà Nội (HADICO) trong giai đoạn 2005 - 2014.
|
Bị cáo Đỗ Văn Hảo - Nguyên Phó Tổng giám đốc công ty HadiCo. |
Đến tháng 1/2014, Nguyệt tiếp tục được bổ nhiệm làm PGĐ Sở NN&PTNT Hà Nội. Trong thời gian đương chức tại HADICO, Nguyệt đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện nhiều sai phạm.
Theo đó, xí nghiệp Vườn quả du lịch Từ Liêm, chi nhánh của HADICO được giao hơn 400.000 m2 đất trong đó có 370.000 m2 là vườn quả Thanh niên, Vườn thực vật Hà Nội và 33.000m2 đất đường, mương nội bộ và thời hạn được sử dụng đất là lâu dài.
|
Bị Cáo Đặng Thị Thành Tâm - Giám đốc chi nhánh công ty hadico, xí nghiệp vườn quả du lịch Từ Liêm - Hà Nội. |
Tháng 12/2011, Đặng Thị Thanh Tâm, GĐ Xí nghiệp có tờ trình "cải tạo" một phần khu đất và được Nguyệt đồng ý. Xí nghiệp đã phá dỡ khu nhà kho cũ trên lô đất 8.400 m2, xây mới 14 gian kiot và 114 gian nhà cấp 4 cho cán bộ nhân viên thuê bằng nguồn vốn do xí nghiệp huy động.
Tiếp đó, Nguyệt đã bàn với Đỗ Văn Hảo và Tâm để thu của người thuê nhà 500 triệu đồng/gian, thời gian sử dụng 15 năm. Tổng cộng có 100 gian nhà được ký hợp đồng cho thuê và thu của 138 người, tổng số tiền lên đến 46,8 tỷ đồng.
|
Bị cáo Dương Thị Chinh - Kế toán trưởng Chi nhánh công ty HadiCo- xí nghiệp vườn quả du lịch Từ Liêm Hà Nội. |
Bên cạnh đó, từ nguồn thu cho thuê trên, HADICO còn nhận 239 triệu đồng ngoài hợp đồng và Nguyệt giao cho Nguyễn Thị Huyền Hảo (kế toán trưởng Công ty HADICO) quản lý nhưng lại để ngoài sổ sách.
Nguyệt đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong việc phá dỡ, xây dựng nhà cho thuê. Việc làm này vi phạm quy định Luật Đất đai, Luật Xây dựng nhằm tạo nguồn thu bất hợp pháp để sử dụng gây hậu quả nghiêm trọng.
|
Bị cáo Nguyễn Trọng Hùng - Nguyên Giám đốc chi nhánh Công ty HaDiCo- xí nghiệp Bắc Hà. |
Trong thời gian từ năm 2010 - 2011, Công ty HADICO đã đầu tư nhiều dự án, trong đó có Dự án đầu tư xây dựng cơ sở ứng dụng công nghệ cao trong sản xuất bảo quản hoa phục vụ phát triển vùng hoa Tây Tựu, Dự án làm hàng rào tại Xí nghiệp Vườn quả du lịch Từ Liêm.
Phan Minh Nguyệt bị cáo buộc là đã chỉ đạo nhân viên tạm ứng gần 37 tỷ đồng từ khoản thu của các dự án này, nhưng khoảng 19 tỷ đồng trong số đó được bị cáo Nguyệt dùng cho mục đích cá nhân...