Sau nhiều năm điều tra, xét xử, cơ quan tiến hành tố tụng lại không xác định được ai là người cầm lái rồi đình chỉ vụ án.
Trần Thọ Đức và Trần Thanh Sang chở nhau bằng xe mô tô gây tai nạn tại huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk khiến một người thiệt mạng.
Lúc đầu cơ quan tiến hành tố tụng truy tố, bắt tạm giam Đức về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, nhưng sau đó lại chuyển sang truy tố bắt tạm giam Sang về tội danh trên. Tuy nhiên, đến nay cơ quan tiến hành tố tụng lại không xác định được ai là người cầm lái rồi đình chỉ vụ án.
 |
| Trần Thanh Sang và Trần Thọ Đức. |
Vụ tai nạn thảm khốc lúc 19h
Cáo trạng của VKSND huyện Krông Búk: Vào khoảng 19h, ngày 30/4/2010 Trần Thọ Đức (SN 1990 trú tại thôn 9, xã Pơng Drang, huyện Krông Búk) điều khiển xe mô tô BKS 47P9-6726 chở theo Trần Thanh Sang (SN 1988 trú tại thôn 13, xã Pơng Đrang, huyện Krông Búk) đi trên QL14 theo hướng từ thị xã Buôn Hồ về Ea H’leo.
Khoảng 19h15’ thì đến KM 672+200m thuộc địa phận xã Pơng Đrang, do không làm chủ tốc độ, đi không đúng phần đường nên xe của Đức đâm vào xe mô tô mang BKS 47N8- 1445 do Lê Quang Linh (SN 1993 trú tại thôn 14, xã Pơng Đrang, huyện Krông Búk) điều khiển đi theo chiều ngược lại.
Hậu quả, Linh bị thương nặng và chết trên đường đi cấp cứu, Sang bị chấn thương bụng kín, vỡ ruột non và bàng quang, tỉ lệ thương tích 55%.
Kết luận điều tra số 03/KLĐT, ngày 13/12/2010 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Búk xác định nguyên nhân vụ tai nạn giao thông là do Đức sau khi uống rượu đã điều khiển xe đi không đúng phần đường quy định, gây tai nạn dẫn đến hậu quả Linh tử vong vào ngày 30/4/2010. Hành vi của Đức phạm vào tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
Xử người này không được thì xử người kia
Bản án số 13/2011/HSST, ngày 12/5/2011 của TAND huyện Krông Búk tuyên phạt Đức 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, phải bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại Linh hơn 69 triệu đồng, bồi thường cho bị hại Sang số tiền 20 triệu đồng và 20 triệu đồng gia đình Sang đã đưa cho gia đình bị hại Linh.
Không đồng tình án sơ thẩm, Đức kháng cáo với nội dung bị cáo không phải là người điều khiển xe gây tai nạn mà là Trần Thanh Sang; trong khi đó Sang kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường.
Ngày 21/7/2011, TAND tỉnh Đắk Lắk xét xử và quyết định hủy Bản án sơ thẩm số 13/2011/HSST của TAND huyện Krông Búk. Chuyển hồ sơ cho VKSND huyện Krông Búk để điều tra lại theo thủ tục chung. Ngày 9/8/2012, Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Búk ra các quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, tạm đình chỉ bị can đối với Trần Thọ Đức.
Ngày 10/10/2013, CQĐT Công an huyện Krông Búk ra Bản kết luận điều tra lại vụ án số 01/KLĐT, xác định: bị can Trần Thanh Sang chính là người điều khiển xe mô tô BKS 47P9-6726 gây tai nạn làm Lê Quang Linh tử vong vào ngày 30/4/2013. Hành vi của Sang phạm vào tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
Quá trình điều tra, bị can Sang liên tục có thái độ khai báo gian dối nhằm chối tội, dẫn đến việc cơ quan pháp luật truy cứu trách nhiệm hình sự oan sai đối với anh Đức.
Trong vụ án này, Đức là chủ phương tiện đã có hành vi giao phương tiện cho người không đủ điều kiện để điều khiển xe tham gia giao thông đường bộ (Trần Thanh Sang đã sau rượu), nhưng chưa đủ cơ sở chứng minh nên không đề cập xử lý Hành vi trên của Sang đã bị VKSND huyện Krông Búk truy tố ra trước TAND huyện Krông Búk về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”
Truy tố, xét xử…7 năm bằng không!?
Ngày 10/11/2014, TAND huyện Krông Búk đã đưa bi cáo Sang ra xét xử và tuyên phạt 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” Không đồng tình, bị cáo Sang kháng cáo kêu oan, khẳng định:
Vào 19h ngày 30/4/2010, Trần Thọ Đức là người điều khiển xe mô tô BKS 47P9-6726 chở bị cáo ngồi phía sau và gây tai nạn tại xã Pơng Drang, huyện Krông Búk làm anh Lê Quang Linh tử vong và bị cáo bị thương tích 55%.
Bị cáo không phải là người điều khiển xe gây tai nạn. Ngày 16/7/2015, TAND tỉnh Đắk Lắk xét xử và nhận định bản án sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng và cần phải làm rõ một số tình tiết mới phát sinh trong vụ án.
Theo đó, quyết định hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm số 49/2014/HSST ngày 10/11/2014 của TAND huyện Krông Búk, giao hồ sơ vụ án cho VKSND cùng cấp để điều tra lại theo thủ tục chung.
Ngày 8/3/2016, TAND huyện Krông Búk đưa bị cáo Trần Thanh Sang ra xét xử sơ thẩm lần 2 và quyết định tuyên phạt 10 tháng 16 ngày tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 11/9/2013 đến ngày 30/10/2013; từ ngày 7/12/2014 đến ngày 4/9/2015.
Mới đây ngày 29/3/2017, TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án trên lần 2 theo đơn kháng cáo của bị cáo Trần Thanh Sang và quyết định hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2016/HSST ngày 8/3/2016 của TAND huyện Krông Búk, tuyên bố bị cáo Sang không phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” và đình chỉ vụ án đối với Sang.
HĐXX TAND tỉnh Đắk Lắk cho rằng, chưa đủ căn cứ để quy kết Sang là người cầm lái gây ra tai nạn nên việc tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử Sang phạm tội là không đúng. Đồng thời, HĐXX cũng chỉ ra hàng loạt tình tiết khác chứng minh Sang không phải là người cầm lái.
Theo đó, lời khai của các nhân chứng trong vụ án và kết quả thực nghiệm điều tra đã xác định rõ người điều khiển xe máy gây tai nạn là người mặc áo vàng. Trong khi các nhân chứng gặp Sang và Đức tại quán nhậu và chính Sang và Đức đều thừa nhận Sang là người mặc áo thun đen, Đức mặc áo màu vàng.
Theo HĐXX phúc thẩm, tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào bản cam kết ngày 14/6/2010 giữa gia đình Trần Thọ Đức và Trần Thanh Sang (nội dung cam kết thể hiện Sang là người cầm lái gây tai nạn, gia đình Đức hỗ trợ chi phí bồi thường cho phía nạn nhân - PV).
Sau khi Linh mất, ngày 17/6/2010 Sang đến nhà ông Lê Quang Chiến (bố đẻ Linh) thừa nhận Sang là người điều khiển xe chở Đức gây tai nạn; căn cứ vào lời khai của người làm chứng Lê Văn Linh và căn cứ vào bản Kt luận giám định số 314/C54C (Đ5) ngày 9/7/2012 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng để quy kết Sang điều khiển xe mô tô chở Đức gây tai nạn là chưa có căn cứ, chưa xem xét đầy đủ, toàn diện vụ án.
Vì có sự mâu thuẫn, đối lập với các tình tiết, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Về thái độ khai báo, Đức thừa nhận sau khi tai nạn giao thông xảy ra, Sang đang điều trị tại bệnh viện, cơ quan điều tra chưa lấy lời khai của Sang và Đức thì Đức đã đến bệnh viện gặp Sang yêu cầu Sang không được khai với Công an đã uống rượu tại quán Thủy Cương mà khai là đi uống cà phê tại quán Ê Va.
Trên đường về thì xảy ra tai nạn, chỉ đến khi cơ quan điều tra lấy lời khai của những người làm chứng và chứng minh có việc uống rượu tại quán Thủy Cương thì Đức mới thừa nhận.
Những người tham gia uống rượu tại quán Thủy Cương đều thừa nhận, Sang đã say rượu gục mặt xuống bàn, không còn đủ khả năng để điều khiển xe mô tô, chỉ riêng Đức khai rằng tại quán Thủy Cương, Sang chưa say rượu và còn tỉnh táo.
Như vậy, sau khi tai nạn xảy ra, Đức đã tìm cách đối với cơ quan điều tra và khai báo không trung thực Chứng cứ duy nhất để quy kết Sang là người điều khiển xe mô tô chở Đức gây tai nạn là Bản kết luận giám định số 314/C45C (D5) ngày 9/7/2012 của Phân viện khoa học hình sự Đà Nẵng.
Tuy nhiên, kết quả giám định lại mâu thuẫn, chống lại toàn bộ kết quả điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hơn nữa, bản kết luận giám định giữa phần nhận xét, đánh giá và phần kết luận có sự mâu thuẫn với nhau.
Phần nhận xét đánh giá, Giám định viên nhận định: Thương tích vùng mặt trái và tay trái từ khuỷu xuống đến mặt mu các ngón tay của Sang, nhiều khả năng do va đập với mặt đường. Phần kết luận giám định lại ghi nhận: Xác định thương tích trên cơ sở Sang phù hợp với thương tích của người cầm lái xe mô tô BKS 47P9-6726 khi xảy ra tai nạn.
Tòa án không thể căn cứ chứng cứ duy nhất để quy kết Sang phạm tội. Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, HĐXX phúc thẩm nhận định chưa đủ căn cứ pháp lý để quy kết Sang là người điều khiển xe mô tô chở Đức gây tai nạn cho anh Lê Quang Linh vào đêm 30/4/2010.
Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử Sang phạm tội là chưa đủ căn cứ. Theo đó, Tòa án cấp phúc thẩm đã 2 lần hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại nhưng cơ quan điều tra không tiến hành điều tra và giám định theo yêu cầu của cấp phúc thẩm.
Vì vậy, HĐXX phúc thẩm đã chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Sang, hủy án sơ thẩm, tuyên bố bị cáo Sang không phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” và đình chỉ vụ án.
“Sau gần 7 năm, trải qua 6 vòng tố tụng, cơ quan chức năng vẫn chưa xác định được Sang hay Đức là người gây ra cái chết cho con tôi và đến bao giờ con tôi mới được “ngậm cười nơi chín suối”’, ông Chiến ngậm ngùi.
31 °C
32 °C
