Sáng ngày 13/10, TAND tỉnh Đắk Lắk tiếp tục đưa bị cáo Nguyễn Thị Hằng (SN 1961, ngụ xã Nam Dong, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông) ra xét xử với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Sau 4 ngày xét xử, kết thúc phiên tòa HĐXX tuyên trả lại toàn bộ hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành điều tra, xác minh lại từ đầu.
 |
| Bị cáo Hằng trước vành móng ngựa. |
Theo cáo trạng, ngày 28/10/2011, bà Nguyễn Thị Lán (SN 1960; ngụ huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk) bị bắt quả tang về hành vi chứa mại dâm khi đang cho L.T.H (SN 1976) và H.T.G (SN 1967) bán dâm tại nhà nghỉ do bà và chồng là ông Triệu Đức Nhật (SN 1960) làm chủ. Biết tin, bà Hoàng Thị Phụng (chị bà G.) gặp ông Nhật bàn cách lo cho bà Lán được tại ngoại, hưởng án treo; còn H. và G. được giảm thời hạn giáo dục.
Thông qua bà Phụng, ông Nhật đã làm quen và đưa tổng cộng 200 triệu đồng cho bà Hằng để chạy án. Tuy nhiên sau đó, bà Lán vẫn bị xử phạt 5 năm tù nên ông Nhật đã làm đơn tố cáo hành vi đưa, nhận hối lộ. Sau thời gian khởi tố vụ án đưa nhận hối lộ để điều tra, Cơ quan Điều tra VKSND Tối cao kết luận chỉ có dấu hiệu “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và bà Hằng bị khởi tố về tội danh này.
Sau ba lần tạm hoãn, ngày 10/10 phiên tòa đã được diễn ra theo kế hoạch. Ban đầu, bị cáo Hằng xin được hoãn phiên tòa để có thời gian mời luật sư bào chữa, đồng quan điểm với bị cáo, các luật sư đề nghị trong phiên tòa phải có mặt nhân chứng để đối chất đảm bảo tính khách quan.
Nhưng với quan điểm của mình, Viện kiểm sát cho rằng những đề nghị đó đã được đưa ra trong phiên tòa lần trước, hơn nữa mọi biên bản lời khai của nhân chứng đều phù hợp với kết luận của Cơ quan CSĐT nên đề nghị không xem xét. Lúc này, bị cáo Hằng đề nghị được áp giải về Trại giam Đắk Trung để lấy thẻ nhớ, một chứng cứ quan trọng nhưng không được HĐXX và VKS chấp nhận.
Trong quá trình tranh tụng, phát hiện nhiều điểm bất thường đáng nghi vấn. Ngoài ra, bị cáo còn cung cấp thêm nhiều thông tin mới có liên quan đến đường dây nhận hối lộ để chạy án. Đồng thời, bị cáo khẳng định có chiếc thẻ nhớ lưu giữ nhiều thông tin quan trọng liên quan đến sự việc, tuy nhiên bị cáo chỉ đồng ý cung cấp khi có mặt người bảo vệ quyền lợi bào chữa cho mình. Bên cạnh đó, bị cáo yêu cầu được đối chất và nêu rõ một số nhân chứng quan trọng liên quan tới vụ án.
Sau 4 ngày xét xử, HĐXX nhận thấy trong vụ án có nhiều tình tiết mới, do đó HĐXX đã tuyên trả lại toàn bộ hồ sơ cho Cơ quan điều tra tiến hành điều tra lại từ đầu.
