Trong nhiều năm qua, sau nhiều lần hoãn toà, điều tra bổ sung. Khiến ông trưởng, phó thôn vô cùng mệt mỏi.
Ngày 12/7, TAND tỉnh Bắc Giang mở phiên xét xử đối với 2 bị cáo Thân Văn Tư, SN 1960, vốn là trưởng thôn Yên Sơn; ông Nguyễn Đức Sổ, SN 1981, là phó thôn kiêm kế toán thôn Yên Sơn, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, nhiệm kỳ 2005 - 2011. Cả hai cùng bị truy tố về tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ”.
 |
| Ông Thân Văn Tư khẳng định bản thân mình không lạm quyền để làm những điều sai trái pháp luật. |
Được biết, trong suốt 6 năm, chặng đường dài với những lần hoãn tòa, điều tra bổ sung khiến ông trưởng thôn và phó thôn vô cùng mệt mỏi. Họ kêu oan và chờ đợi HĐXX sẽ ra phán quyết sáng suốt.
Ngay sau khi mở toà, đồng loạt những bị hại trong vụ án có ý kiến xin chủ toạ phiên toà thay đổi vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại toà. Bởi, họ cho rằng không đồng tình với cáo trạng mà vị đại diện này nêu ra các phiên xử trước đó.
Tuy nhiên, chủ tọa phiên toà cho rằng vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên toà là đúng pháp luật. Không cần thiết phải thay đổi VKS.
Sau đó, khi mà vị đại diện VKS đứng lên công bố cáo trạng thì đồng loạt người dân là những bị hại trong vụ án bỏ đi ra ngoài. Họ cho rằng: "Không cần nghe lại bản cáo trạng nữa vì nghe nhiều, thuộc nội dung cáo trạng VKS rồi".
Nội dung bản cáo trạng nêu, trong các năm 2005 đến 2009, UBND xã Nghĩa Trung lập hồ sơ xin giao đất để làm nhà ở cho nhân dân thôn Yên Sơn. UBND xã, phòng chuyên môn của huyện Việt Yên trình và UBND huyện Việt Yên có quyết định giao đất ở cho nhân dân thôn Yên Sơn.
Ông Tư bị buộc tội, vượt quá quyền hạn của trưởng thôn, tổ chức họp để thu giá đất cao hơn so với giá đất có trong quyết định và chi trả tiền bồi thường GPMB cho các hộ dân bị mất đất cao hơn so với mức giá bồi thường có trong quyết định; tự làm đơn xin cấp đất đứng tên các hộ dân trong thôn để làm hồ sơ cấp đất bán thu tiền chênh lệch; tách 6 lô đất trong quyết định giao đất thành 8 lô để thu thêm tiền.
Số tiền chênh lệch, tiền thu thêm được nhập vào quỹ thôn để chi tiêu các công việc chung (xây dựng nhà văn hóa, cứng hóa kênh mương nội đồng, trả nợ cũ…).
Bị cáo Sổ được cho là đồng phạm giúp sức và tổng số tiền các cơ quan tố tụng kết luận, hai người đã “thu chênh” hơn 1,1 tỷ đồng. Số tiền này đều nhập vào quỹ thôn để chi phí chung.
Các ông Dương Đức An, nguyên bí thư chi bộ; Thân Hồng Quyết, nguyên bí thư chi bộ thôn Yên Sơn; Thân Văn Phố, nguyên phó thôn Yên Sơn bị kiểm điểm, yêu cầu nghiêm túc rút kinh nghiệm.
CQĐT cũng cho rằng, số tiền gần 150 triệu đồng còn thiếu, chưa nộp vào ngân sách Nhà nước, đề nghị UBND huyện Việt Yên cử đại diên tham gia tố tụng để giải quyết.
Sau khi nghe nội dung bản cáo trạng mà vị đại diện VKS công bố. Trình bày trước toà, bị cáo Thân Văn Tư không đồng tình với những gì mà cáo trạng nêu.
Bị cáo trình bày, bản thân là một trưởng thôn luôn tuân thủ mọi đường lối chủ trương của Đảng và Nhà nước, không có chuyện lạm dụng quyền để làm sai trái những quy định trên.
Bị cáo cho rằng: mình bị oan ức, chính bản thân mình mới là người bị hại.
Một điều hiếm thấy ở phiên toà xét xử Thân Văn Tư, khi các bị cáo phải hầu tòa, các bị hại phải lớn tiếng yêu cầu bị cáo bồi thường.
Nhưng tại phiên tòa này, ngay phần làm thủ tục, đông đảo các bị hại khẳng định, họ không thiệt hại gì và yêu cầu HĐXX xác định lại tư cách của mình.
Ngay cả nguyên đơn dân sự (đại diện cho UBND huyện Việt Yên là ông Nguyễn Xuân Điệp) cũng cho hay, không bị thiệt hại, không đề nghị xử lý 2 bị cáo.
Phiên toà tiếp tục được xét xử trong nhiều ngày tiếp theo.
Phapluatplus sẽ tiếp tục thông tin
33 °C
37 °C
33 °C
