Pháp Luật Plus - Ai oán thông gia đối mặt trong vụ án em chồng chém chị dâu, đả thương cháu ruột

Ai oán thông gia đối mặt trong vụ án em chồng chém chị dâu, đả thương cháu ruột

0
Ngồi ở hàng ghế dành cho người có quyền lợi, liên quan đến vụ án, người mẹ 75 tuổi thường cúi xuống, gương mặt đượm buồn...

“Tôi đau lắm, một bên là con dâu, bên kia là đứa con tôi đứt ruột sinh ra. Biết rằng, thằng Dương phạm tội thì phải chịu sự trừng trị của pháp luật, nhưng nhìn nó như vậy, thân già này chẳng đành. Qua đây, tôi cũng gửi lời xin lỗi đến gia đình thông gia”, đó là những lời tâm sự trong nghẹn ngào của bà Tam - mẹ chồng của nạn nhân, cũng là mẹ của bị cáo đang được TAND tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử về hai tội Giết người và cố ý gây thương tích.

rryh

Nghe người mẹ trình bày quan điểm tại tòa, Dương cúi mặt xuống.

Em chồng giết chị dâu vì... chiếc xe máy

Một ngày cuối tháng 6, bà Lữ Thị Tam cùng người thân đến tham dự phiên tòa xét xử con trai mình - bị cáo Nguyễn Văn Dương (SN 1981), trú xã Nghĩa Hưng, huyện Nghĩa Đàn (Nghệ An). Dương bị TAND tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử về hai tội Giết người và Cố ý gây thương tích. Điều đáng nói, nạn nhân trong vụ án không phải ai xa lạ mà là chị dâu của bị cáo, cũng là con dâu của bà Tam - chị Võ Thị X. (SN 1976). 

Ngồi ở hàng ghế dành cho người có quyền lợi, liên quan đến vụ án, người mẹ 75 tuổi thường cúi xuống, gương mặt đượm buồn. Bà cho hay, Dương là đứa con thứ 4, trong số 5 người con của vợ chồng bà. Dù đã lớn tuổi, nhưng Dương vẫn chưa lập gia đình, sống chung với mẹ.

Người mẹ này thừa nhận, Dương cục tính, nhưng thương anh chị em, chí thú làm ăn. Thời gian gần đây cuộc hôn nhân của anh trai tên Nguyễn Văn Hợp (SN 1971) với chị dâu rạn nứt, sống ly thân khiến Dương ít nhiều bị ảnh hưởng.

Nguyên do vì Dương cho rằng chị dâu đã lấy xe máy của anh trai sử dụng, người anh lại lấy xe của Dương đi, dẫn đến việc không có phương tiện đi lại. Những mâu thuẫn tưởng như nhỏ nhặt ấy nhưng lại khiến nam thanh niên này để bụng, rồi sự việc đau lòng xảy ra.

Theo cáo trạng, vào khoảng tháng 9/2018, trước những mâu thuẫn không thể dung hòa, anh Hợp và chị X. quyết định sống ly thân. Ngôi nhà được chia làm đôi, mỗi người ở một phòng, được ngăn cách bằng chiếc tủ gỗ. Tài sản chung cũng được chia đôi, duy chỉ có chiếc xe máy của anh Hợp lại được chị X. quản lý.

Ngày 27/12/2018, vì không có xe máy nên Dương đi làm bằng xe đạp. Về đến nhà mệt mỏi, lại nghĩ đến chuyện chị dâu lấy xe máy của anh trai sử dụng khiến thanh niên này thêm tức giận chị X. Ấm ức, Dương nuôi ý định sẽ cầm dao đi giải quyết mâu thuẫn với chị dâu.

Khoảng 19h30 phút cùng ngày, sau khi uống rượu với anh trai, bạn bè, Dương đi xuống khu bếp lấy một con dao rồi đi bộ đến nhà chị X. Đến nơi, thấy cửa đóng, điện trong nhà vẫn sáng nên Dương lớn tiếng gọi “chị X.”, nhưng không ai đáp trả. Do cửa bên phòng anh Hợp vẫn mở nên Dương đi vào trong, nhảy qua tủ gỗ ngăn giữa hai phòng.

Lúc này, chị X. cùng con gái là cháu Nguyễn Thị N. (SN 2003) đang ngồi chơi điện thoại. Dương tiến đến cầm dao chém nhiều nhát vào đầu chị X. khiến nạn nhân gục xuống. Sau đó, Dương bỏ đi một đoạn, rồi tiếp tục quay lại chém chị dâu.

Thấy mẹ bị thương, cháu N. chạy đến đưa hai tay mình che đầu mẹ thì cũng bị Dương chém trúng tay. Sau khi chém chị dâu và cháu, Dương bỏ về, kể lạisự việc cho người thân nghe rồi lên cơ quan công an đầu thú. Do vết thương quá nặng, chị Võ Thị X. tử vong tại chỗ, cháu N. bị chém ở hai tay với tỷ lệ thương tật 41%.

Nỗi đau tột cùng của hai gia đình

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu. Khai về nguyên nhân của vụ việc, Dương cho rằng vì những mâu thuẫn từ trước, cộng với việc chị X. lấy xe máy của anh trai khiến mình bực tức. Bị cáo cũng thừa nhận, trước khi gây ra án mạng có uống rượu. “Bị cáo không cố tình giết người, chỉ có ý định cầm dao sang dọa nạn nhân. Bị cáo cũng không có ý định chém cháu N. tuy nhiên do cháu lao vào đỡ cho mẹ nên bị cáo....”, Dương khai tại tòa.

Tham dự phiên tòa với tư cách bị hại, cháu N. vẫn còn run kể lạisự việc. Em cho hay vẫn chưa hết bàng hoàng khi phải tận mắt chứng kiến cái chết của mẹ ngay trong ngôi nhà của mình. Đau lòng hơn, khi bản thân em cũng bị người chú vô cớ chém vào tay.

Đưa hai cánh tay với chi chít vết sẹo ra, cô bé buồn rầu cho biết, đến nay hai cánh tay của em vẫn chưa có thể cử động linh hoạt lại được. Sau 2 lần điều trị tại bệnh viện, em đã tiếp tục đến trường, tuy nhiên việc cầm bút hiện còn khó khăn.

Tại tòa, con gái của nạn nhân cũng là người có liên quan đến vụ án mong muốn tòa xét xử đúng người, đúng tội. Ngồi cạnh hai con gái, gương mặt anh Hợp cũng buồn không kém. Một bên là vợ mình, dù không còn sống chung, nhưng bao nhiêu năm ân nghĩa vợ chồng khiến anh không thể dửng dưng, bên kia bị cáo là em trai mình khiến người đàn ông này càng khó xử.

Do vậy, trước các câu hỏi về việc có yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần cho mình không, anh trả lời “tôi không yêu cầu”. Cùng chung cảm giác đó là bà Tam. Giữa một bên là con dâu, bên kia là con trai mình khiến người mẹ ấy càng khó xử hơn. Được phát biểu tại tòa, bà cho biết rất buồn rầu trước sự việc của gia đình mình.

“Con dại thì cái mang, chỉ xin tòa xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để nó có cơ hội làm lại cuộc đời”, bà nói. Người mẹ ấy cho biết vì chuyện buồn liên quan đến con trai, con dâu khiến bà suy sụp tinh thần, giảm mấy kg.“Để hai bên gia đình kéo nhau ra tòa như vậy tôi thấy đau đớn lắm. Làm mẹ, nhưng tôi không dạy bảo được thằng Dương là lỗi của tôi.

Chỉ mong rằng khoảng thời gian ngồi tù nó sẽ nhận ra lỗi lầm, làm lại cuộc đời”, bà nói. Cũng tại phiên tòa, người mẹ này đã có lời xin lỗi gia đình thông gia. Ngồi phía dưới hàng ghế dành cho những người tham dự phiên tòa, người thân của bị hại càng đau đớn hơn. Việc chị X. bị em chồng chém nhiều nhát vào đầu dẫn đến tử vong khiến họ vẫn luôn ám ảnh.

Hơn nữa, việc cháu N. vô tội nhưng cũng bị chém trọng thương khiến anh em đàng ngoại đau lòng. Do vậy, tham dự phiên tòa họ có đề nghị HĐXX xử đúng người, đúng tội. HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền được sống của người khác. Bị cáo cùng lúc phạm hai tội là tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiên, việc bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mẹ bị cáo có huân chương kháng chiến hạng 3 là những tình tiết giảm nhẹ. Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Văn Dương 20 năm tù về tội Giết người, 7 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, tổng hình phạt chung là 27 năm tù.

Về phần dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho hai đứa con của bị hại gần 180 triệu đồng, đồng thời cấp dưỡng cho cháu N. mỗi tháng hơn 1 triệu đồng cho đến khi cháu 18 tuổi. Với hành vi cướp đi mạng sống của người khác, bị cáo đã phải nhận bản án nghiêm khắc của pháp luật.

Hy vọng, những tháng ngày trong tù sẽ giúp bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình. Thấy con trai bị dẫn đi, người mẹ 75 tuổi chỉ biết rơi nước mắt. Với bản án 27 năm tù của con trai khiến bà lo lắng về ngày hai mẹ con được đoàn tụ.

Kim Long

Loading...

Bình luận

Loading...

'Nhạy cảm' chuyện đăng ký kỷ lục thế giới

Hôm nay (20/9), tại Yên Bái, việc xác lập kỷ lục Guinness 5 nghìn người tham gia màn đại xòe trong đêm khai mạc lễ hội văn hóa du lịch Mường Lò...

Văn Hậu sẽ có một tương lai... có hậu!

Nhiều người lại tin rằng, với trường hợp cầu thủ Đoàn Văn Hậu thì sẽ có một kết thúc có... hậu.

Người hâm mộ Việt Nam được xem trực tiếp Đoàn Văn Hậu thi đấu ở Hà Lan

Người hâm mộ Việt Nam sẽ được xem trực tiếp Đoàn Văn Hậu thi đấu ở Hà Lan trong màu áo CLB SC Heereveen.

Nhạc trưởng Olivier Ochanine: “Tôi ấn tượng với sự nỗ lực của Phạm Thùy Dung”

Ông chia sẻ với chúng tôi sau những buổi tập về Trăng Hát, về những dự định đầy mới mẻ hấp dẫn của Dàn nhạc trong mùa diễn mới 2019-2020.