Vụ án có nhiều điểm mờ như ở quán đang có hỗn chiến cả tiếng đồng hồ nhưng quản lý quán lại… bỏ đi. Nhiều đối tượng tham gia đuổi chém chết người nhưng chỉ bị đề nghị… xử lý hành chính.
Từ phải qua trái là Tình, Phúc, Hưng và Huệ tại phiên sơ thẩm
Hàng chục người hỗn chiến, chỉ 5 đối tượng bị truy tố
Ngày 26/9, TAND TP HCM mở phiên xử sơ thẩm vụ án mạng xảy ra tại quán Karaoke Kington (ấp 5, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn). Vụ án từng rúng động dư luận vì tính chất côn đồ, mức độ nghiêm trọng.
Trong đó Nguyễn Hữu Huệ (SN 1982, quê Thanh Hóa), Nguyễn Hồng Phúc (SN 1999), Phạm Thái Văn Tình (SN 1991, cùng ngụ TP HCM) bị truy tố tội “Giết người”; Hoàng Văn Hưng (SN 1979, ngụ quận 12) bị truy tố tội “Cố ý gây thương tích”; và Phạm Duy Công (SN 1986, quê Hưng Yên) bị truy tố tội “Hủy hoại tài sản”.
Theo cáo trạng, Karaoke Kington do Huỳnh Thị Thái Trinh đứng tên giấy phép kinh doanh, Nguyễn Hữu Xuân (chồng Trinh) là quản lý. Khoảng 16h ngày 21/7/2017, Công cùng anh Nguyễn Đức Bảng, Phạm Duy Thành và 5 người bạn đến quán để hát.
Do nhóm khách yêu cầu có nhân viên nữ hát cùng và rót bia nhưng không có, Công lớn tiếng và có hành vi quậy phá. Cáo trạng cho rằng sau đó quản lý Xuân đi khỏi quán để bàn chuyện mở quán mới, và gọi cho Tình đến dàn xếp vị “khách quậy”.
Khoảng 16h20, Công không thấy nhân viên nữ lên phục vụ nên lớn tiếng và đập bể kính cường lực sàn nhảy, một ly thủy tinh, phá một số tài sản. Lúc này, Huệ (em ruột Xuân) nghe nhân viên báo lại sự việc nên kêu Phúc lấy dao tự chế đặt sẵn ở các chậu cây trong quán. Tình thì gọi điện cho một người (chưa rõ lai lịch) hỏi nơi cất giấu súng bắn đạn bi, dao trong quán. Tình lấy súng và 3 khúc sắt, một con dao đeo trên người.
Đến khoảng 16h40, Huệ, Tình và một nhân viên gặp và nói chuyện với Công về việc đập phá quán. Công đánh Huệ và bị chém lại. Lúc này Tình rút súng bắn hai phát về phía nhóm Công nhưng súng không nổ.
Cuộc ẩu đả diễn ra, nhóm Công yếu thế nên bỏ chạy. Nhóm Công từng người bị Huệ, Tình, Phúc và nhân viên quán đuổi chém tán loạn. Bảng chạy đến cầu thang thì bị Huệ chém từ phía sau trúng tay phải.
Phúc lệnh cho nhân viên quán đóng cửa lại và cầm hung khí phục sẵn. Thấy Công chạy xuống, Phúc chém nhưng không trúng. Thành cũng bị Tình, Huệ, Phúc chém. Thành năn nỉ nên được mở cổng ra ngoài.
Còn Hưng, dù là người không mâu thuẫn với nhóm Công nhưng vừa đến nơi (theo cuộc hẹn gặp quản lý Xuân), nghe có đánh nhau cũng mở cốp xe, lấy một cưa sắt chém trúng đỉnh đầu Thành. Nạn nhân bỏ chạy, Hưng chém thêm 5 nhát.
Karaoke Kington, nơi xảy ra hỗn chiến
Công và Bảng còn kẹt lại trong quán. Đến 17h14, Xuân về quán, cầm một khẩu súng lên sân thượng tìm, hỏi sao phá quán. Công xin lỗi nên Xuân để Công xuống đưa Bảng và Thành đi cấp cứu. Tuy nhiên, do thương tích quá nặng, nạn nhân Bảng và Thành tử vong.
Ngoài Phúc, Tình và Huệ tham gia đánh, chém nhóm nạn nhân; còn có hàng chục người khác, đều có tên trong cáo trạng, nhưng không bị truy tố là đồng phạm. Những đối tượng này, theo cáo trạng lý giải “do việc đuổi chém xảy ra trong quán nên không cấu thành tội “Gây rối trật tự nơi công cộng””, chỉ bị đề nghị xử lý hành chính.
Dấu hiệu lọt người, lọt tội
Vụ án gây bức xúc vì như lời các luật bảo vệ quyền lợi nạn nhân cho rằng ông Xuân và một số đối tượng thoát tội một cách “kỳ lạ và phi lý”. Theo các luật sư, vụ án có dấu hiệu lọt người, lọt tội.
Ở phần hỏi đáp, các luật sư xoay quanh việc có hay không chỉ đạo từ ông Xuân với các bị cáo, chỉ đạo như thế nào, nói ra sao?
Trong vụ án này, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Huệ 18 – 20 năm, Tình 13 – 15 năm, Phúc 15 – 17 năm tù cùng về tội “Giết người”; Hưng 3 – 4 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; và Công 1,5 – 2 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Mức án đề nghị trên, các luật sư cho rằng rất nhẹ vì các bị cáo bị truy tố khung hình phạt lên đến tử hình, và vụ án còn nhiều điểm chưa được làm rõ; nhất là vai trò chủ mưu, tổ chức.
Đối với Xuân, cáo trạng cho rằng Xuân không gọi Tình đến đánh nhau, không chỉ đạo xúi giục ai gây án. Tại thời điểm xảy ra sự việc Xuân không có mặt tại quán. Cây súng mà Xuân cầm là súng bắn bi, thuộc nhóm “đồ chơi nguy hiểm”, bị cấm nhưng do chưa bị xử lý lần nào về hành vi này nên không bị xử lý hình sự. Luật sư cho rằng vô lý ở chỗ cơ quan tố tụng không cả đề nghị xử lý hành chính với Xuân.
Cáo trạng truy tố như trên liệu có phù hợp? Luật sư bảo vệ bị hại nói: “Mâu thuẫn xảy ra từ 16h và khi đang diễn ra thì vô lý là Xuân lại “bỏ đi bàn chuyện làm ăn”. Cáo trạng nói Xuân không chỉ đạo gì trước khi đi khỏi quán.
Từ thời điểm Xuân bỏ đi đến lúc kết thúc vụ đánh nhau là 1 tiếng đồng hồ (từ 16h20 đến 17h14), tại sao là chủ quán, Xuân lại không được thông báo, không về mà để cho Huệ, Tình, Phúc và nhân viên “tự xử”? Trong khoảng thời gian này, có ai gọi cho Xuân hay không và Xuân chỉ đạo như thế nào, không thấy nói trong hồ sơ vụ án?”
“Xuân có thật sự rời khỏi quán hay không? Hồ sơ cho thấy việc bàn bạc mở thêm quán là tại Karaoke Kington. Bằng chứng là Hưng đi đến để gặp Xuân”, Luật sư Cao Thế Luận (Đoàn Luật sư Bạc Liêu), nói.
Tại tòa, Công khai rằng Xuân cầm súng bắn vào người mình và trúng vai bên phải. Công có chụp hình thời điểm bị bắn và đến nay vẫn còn để lại sẹo. Công trưng ra chiếc áo vào thời điểm xảy ra sự việc, trên vai phải chiếc áo có thủng nhiều lỗ nhỏ như viên bi, phù hợp với vết tích trên vai. Nhưng hồ sơ lại nói “không giám định được vết thương trên người Công là do đạn gây ra”.
Với hành vi của Hưng, bị truy tố tội “Cố ý gây thương tích”, theo các luật sư là không đúng tội danh. “Hành vi của Hưng phải bị truy tố tội giết người. Việc nạn nhân chết do vết chém khác (của Tình, Huệ và Phúc) là ngoài ý muốn của Hưng. Hưng không có nhiệm vụ gì ở quán, không mâu thuẫn với nhóm Công, không rõ mâu thuẫn gì.
Thấy anh Thành bị thương nặng, Hưng không can ngăn mà dùng hung khí nguy hiểm chém vào vùng trọng yếu là đỉnh đầu và rượt chém đến cùng, do anh Thành chạy thoát nên Hưng mới dừng lại. Hưng phải bị truy tố tội “Giết người” với tình tiết tăng nặng là “có tính chất côn đồ””, Luật sư Luận tranh luận.
Ngoài ra, việc các bị cáo và nhân viên quán chuẩn bị sẵn hung khí để đánh nhau, luật sư cho rằng cần xem xét tình tiết tăng nặng là “có tính chất côn đồ”, “có tổ chức”.
Dự kiến hôm nay (27/9), tòa tiếp tục phần tranh luận, đối đáp.
Ngày 25/4, thông tin từ Công an tỉnh Nghệ An cho biết, Công an huyện Nghĩa Đàn đang tạm giữ hình sự đối tượng Lê Văn Hồng (SN 1979), trú xã Tri Lễ, huyện Quế Phong về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.
Ngày 24/4, Thanh tra Sở Y tế TP.HCM cho biết vừa phát hiện và xử lý nghiêm hộ kinh doanh tắm hơi, massage trên địa bàn quận 7, gắn biển hiệu Hàn Quốc, ngang nhiên quảng cáo là phòng khám điều trị suy giãn tĩnh mạch thuộc Top 1 Châu Âu.
Nhóm đối tượng đã lấy trộm hàng chục tấm thép lưới loại B40, dùng để chắn gia súc trên tuyến đường cao tốc Bắc - Nam đoạn qua xã Quỳnh Mỹ (Quỳnh Lưu - Nghệ An).
Một nhóm đối tượng lên kế hoạch lừa kết hôn với người Trung Quốc nhằm chiếm đoạt tài sản vừa bị lực lượng chức năng Công an huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội bắt giữ.
Thanh tra Sở Y tế TP.HCM cho biết, đơn vị vừa phát hiện một hộ kinh doanh về chăm sóc da trên địa bàn Quận 7 ba lần bị xử phạt do lấn sân sang phẫu thuật thẩm mỹ, liên tục đổi địa bàn hoạt động.
Một số sai phạm lẽ ra phải bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vì một lý do nào đó, ông Lường Tuấn Anh - Chủ tịch UBND huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên lại chỉ ký Quyết định “Buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả”.
Liên quan đến việc ông Lường Tuấn Anh - Chủ tịch UBND huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên ký Quyết định “Buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả” thay vì phải ra Quyết định “Xử phạt vi phạm hành chính (XPVPHC)” đối với ông Chang A Cháng.
Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm yêu cầu công an các đơn vị, địa phương đẩy nhanh tiến độ giải quyết các vụ án trọng điểm thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, tiêu cực theo dõi chỉ đạo, vụ án dư luận xã hội quan tâm.
Ngày 24/4, Công an TP.HCM cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 vừa triệt phá nhóm đối tượng “núp bóng” dịch vụ cầm đồ, tư vấn tài chính “cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.
Ngày 24/4, thông tin từ Công an TP.HCM cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt 8 bị can về hành vi “Tổ chức đánh bạc” và 4 bị can về hành vi “Đánh bạc”. Các quyết định và lệnh bắt đã được Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố phê chuẩn.
Ngày 23/4, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hà Trung đã Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 đối tượng về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy…
Hai đối tượng Vi Hoàng Như và Trần Thị Hương Lan vừa bị Công an quận Tây Hồ ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Theo thống kê của Ban chỉ đạo phòng, chống tội phạm của Chính phủ (Ban chỉ đạo 138/CP), trong quý I/2024, lực lượng chức năng đã phát hiện, khởi tố mới 20 vụ/40 đối tượng (tăng 17,6% so với cùng kỳ năm 2023) mua bán người.
Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính vừa ký Công điện số 38/CĐ-TTg ngày 15/4/2024 về việc triển khai quyết liệt, đồng bộ, hiệu quả các giải pháp bảo đảm cung ứng điện trong thời gian cao điểm năm 2024 và các năm tiếp theo.
Bộ GTVT vừa có văn bản đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông nghiên cứu sớm phủ sóng điện thoại di động và cung cấp dịch vụ viễn thông trên các tuyến cao tốc.
Theo Cục Hàng không Việt Nam, các hãng bay dự kiến tăng khoảng 120 chuyến, tương đương hơn 20.000 chỗ mỗi ngày trong dịp cao điểm nghỉ lễ 30/4 - 1/5. Trước đó, các hãng hàng không trong nước đã lên kế hoạch cung ứng từ 100.000 đến 110.000 chỗ mỗi ngày trên đường bay nội địa, tăng khoảng 20% so với lịch bay tháng 3.
Ngày 9/4 (tức ngày 1/3 âm lịch), tại Khu di tích lịch sử quốc gia đặc biệt Đền Hùng, tỉnh Phú Thọ đã diễn ra Lễ Khai mạc Lễ hội Đền Hùng và Tuần Văn hóa - Du lịch Đất Tổ năm Giáp Thìn 2024.
Chương trình quốc gia về phòng ngừa và giảm trẻ em lao động trái quy định của pháp luật giai đoạn 2021-2025, định hướng đến năm 2030. Dự án này đã được triển khai tại xã Hương Ngải, huyện Thạch Thất, nhằm hỗ trợ những gia đình khó khăn ổn định sinh kế, giảm tình trạng sử dụng lao động trẻ em vị thành niên.
