Pháp Luật Plus - 18 năm tù cho kẻ dùng 1 sổ đỏ, bán cho 2 người

18 năm tù cho kẻ dùng 1 sổ đỏ, bán cho 2 người

0
Mặc dù đã có 2,2 tỷ từ việc bán nhà nhưng Lê Duy Nghĩa vẫn tiếp tục lừa đảo để bán căn nhà này cho một người khác với giá 1,3 tỷ.

Hôm nay 7/1, Tòa án phúc thẩm TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên xét xử đối với bị cáo Lê Duy Nghĩa (Xóm 4, Mễ Trì, Từ Liêm, Hà Nội) về tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Phiên tòa được mở dựa trên kháng cáo của ông Nguyễn Sỹ Duyên (70 tuổi), trú tại Từ Liêm, Hà Nội, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án này.

  Bị cáo Lê Duy Nghĩa trước vành móng ngựa.

Bị cáo Lê Duy Nghĩa trước vành móng ngựa.

Trước đó, tại phiên tòa cấp sơ thẩm, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Lê Duy Nghĩa 18 năm tù về tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản, buộc bị cáo Lê Duy Nghĩa phải có nghĩa vụ hoàn trả lại 1,3 tỷ cho ông Nguyễn Sỹ Duyên.

Theo nội dung về vụ án, năm 1995, Lê Duy Nghĩa xây dựng căn nhà cấp 4 tại xóm 4, Mễ Trì và cùng gia đình sinh sống ở đây.

Ngày 24/5/2011, Nghĩa bán căn nhà trên cho bà Nguyễn Thị Hồng Hà với giá 2,2 tỷ đồng, có giấy biên nhận và hợp đồng chuyển nhượng đất giữa hai bên. Sau đó, bà Hà đã sửa chữa căn nhà cấp 4 này và cho người khác thuê.

Mặc dù vậy, đến ngày 8/12/2012, Lê Duy Nghĩa lại tiếp tục bán 1/2 căn nhà này cho ông Nguyễn Sỹ Duyên với giá 1,3 tỷ.

Sau khi mua nhà, ông Duyên mới biết trước đó Lê Duy Nghĩa đã bán căn nhà trên cho bà Nguyễn Thị Hồng Hà. Vì đã trả tiền mua 1/2 căn nhà nên ông Duyên xây tường ngăn đôi căn nhà trên để ở thì giữa ông và bà Hà xảy ra tranh chấp.

Như vậy, Lê Duy Nghĩa đã có hành vi gian dối khi đã bán căn nhà của mình cho cả hai người là bà Nguyễn Thị Hồng Hà và ông Nguyễn Sỹ Duyên.

HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng bản án 18 năm tù mà tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên trước đó đối với bị cáo Nghĩa là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, HĐXX cấp cao cũng xét thấy, việc mua bán, trao đổi và chuyển nhượng căn nhà này giữa bị cáo Lê Duy Nghĩa với ông Nguyễn Sỹ Duyên và bà Nguyễn Thị Hồng Hà là chưa đúng thủ tục, quy định của pháp luật nên các giao dịch đó bị xem như vô hiệu.

Vì lẽ đó, TAND Cấp cao tại Hà Nội quyết định hủy toàn bộ phần dân sự của bản án sơ thẩm, giao hồ sơ lại cho TAND thành phố Hà Nội xét xử lại ở một vụ án dân sự khác.

Nguyễn Xinh

Loading...

Bình luận

Loading...

Báo chí Thái Lan đề cao Văn Hậu trước trận gặp đội tuyển Việt Nam

Người Thái đánh giá cao, nhất là khi cầu thủ này đang thi đấu ở châu Âu, đồng thời nhận đề cử cho cầu thủ trẻ hay nhất châu Á năm 2019.

Công Phượng "rê quẩn" và "tịt ngòi", vì sao HLV Park Hang Seo vẫn tin dùng?

Có mặt ở 3 trận trong 4 trận đấu vẫn chưa đóng góp một bàn thắng nào. Thế nhưng, lại cho rằng, Công Phượng đá thế là tốt lắm rồi.

Ra mắt Làng văn hóa du lịch cộng đồng gắn với phát triển dược liệu ở Cốc Pàng

Ngày 16/11, UBND huyện Yên Minh đã long trọng tổ chức Lễ ra mắt Làng văn hóa du lịch cộng đồng gắn với phát triển dược liệu thôn Cốc Pàng.

Đội tuyển Thái Lan và bài toán khó mang tên Chanathip Songkrasin

Thắng cả UAE, trong trận đấu không cần đến sự hiện diện của nhạc trưởng Chanathip Songkrasin. Thế rồi, lúc cầu thủ này trở lại, Thái Lan thua cay đắng Malaysia.