Pháp Luật Plus

Ngoài ra Văn phòng CSĐT Bộ công an cũng có yêu cầu thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an TP Huế, tỉnh TT Huế thông báo kết quả cho cơ quan này.

Vụ án BS Phương ở Huế: Kết quả giám định lần 2 cao hơn rất nhiều so với lần 1

Theo đó, cụ thể Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 2) nhận được “Đơn kêu cứu khẩn cấp” của bà Nguyễn Thị Ngọc Lan… Nội dung đơn đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 2) giám sát, chỉ đạo việc điều tra, truy tố vụ án đúng pháp luật, không làm oan người vô tội đối với vụ việc con trai bà là bác sỹ Lê Quang Huy Phương bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Huế khởi tố, bắt giam về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hiếp dâm”.

Nhận thấy đơn kiến kiến nghị của bà Lan là có cơ sở nên Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 2) đã có văn bản yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế báo cáo quá trình giải quyết vụ án nêu trên.

Trước đó, bà Nguyễn Thị Ngọc Lan (TP Huế) có phản ánh với báo chí về phần trăm tỉ lệ tổn thương của nạn nhân D.H.T.Th. sau giám định lần 2 lại tăng “bất thường” và nêu những uẩn khúc trong vụ án cần làm sáng tỏ?.

Theo đó, Bà Lan cho biết bà là mẹ của BS. Lê Quang Huy Phương trong vụ án “Cố ý gây thương tích, Hiếp dâm” xảy ra vào ngày 17/9/2019 xảy ra tại phường Phú Nhuận, TP Huế.

Qua đơn thư, hồ sơ và tài liệu cho thấy, việc giám định lần đầu thông báo ngày 25/9/2019 kết quả giám định là 9%.

Tuy nhiên, qua giám định lần hai vào ngày 5/11/2019 (cách 40 ngày so với ngày giám định đầu tiên và gần 50 ngày tính từ thời điểm xảy ra vụ việc) với kết quả cho thấy tỉ lệ tổn thương cơ thể lên đến 37%. Trong đó chấn thương hai mắt, dẫn đến đục dịch kính, thị lực MP: 3/10, MT: 3/10: 31%; Đa tổn thương phần mềm nhiều vùng trên thân thể (mặt, cổ, ngực, lưng, hai tay, hai chân) gây bầm tụ máu, dập cơ: 9%.

Liên quan về tỉ lệ tổn thương về mắt một vị chuyên gia trong ngành cho biết: Trường hợp của một người bị đánh đập sau một tháng rưỡi mà tỉ lệ tổn thương lên 31% là rất nghiêm trọng. Như vậy, nếu chỉ sau thời gian ngắn xảy ra vụ việc thì khả năng nhìn bằng mắt thường của nạn nhân sẽ rất kém, có thể bị lòa thậm chí không thấy đường. Thị lực 3/10 được đánh giá là rất kém.

“Hơn nữa cả hai mắt thị lực đều giảm bằng nhau là 3/10 là một điều rất khó xảy ra”. Chuyên gia kể trên nói.

“Bởi việc đánh đập nạn nhân trong khi nạn nhân có khả năng tự vệ thì sự trùng lặp về tỉ lệ tổn thương cả 2 mắt là rất hiếm” - Vị này lý giải thêm.

Liên quan đến vấn đề này chuyên gia này còn có ý kiến nêu rằng: Hơn nữa đôi khi việc đánh giá thị lực bằng cách đọc bảng thị lực là hoàn toàn do chủ quan của bệnh nhân, bệnh nhân có thể đọc được nhưng cố tình không đọc, thì sẽ khó mà đánh giá chính xác?.

Tuy vậy, theo phản ánh không lâu sau khi đi giám định, cô Th. vẫn đi làm việc!.

Qua phản ánh bà Lan cho rằng chị Th. hàng ngày thường xuyên đi làm một mình bằng xe máy, nhà chị Th. cách nơi làm việc chừng 9-10 km. Trong công việc tại Bệnh viện chị Th. có thể tiêm truyền tĩnh mạch cho bệnh nhân, một điều mà một người mắt rõ còn khó khăn.

Một điều đáng chú ý là chị Th. còn đi dự thi tay nghề điều dưỡng của năm 2019 (tại Trung tâm Tim Mạch Bệnh viện TW Huế ngày 23/11/2019). Bài thi lý thuyết của chị Th. khá dài và kết quả đạt đến 9,25/10 điểm.

 “Nếu chị Th. bị tổn thương thật sự thì tôi tin chắc Th. sẽ tự nguyện giám định lại để chứng tỏ là bản thân Th. là trong sạch, chứng tỏ cho dư luận biết Th. thực sự là một bị hại. Để không bị đồn đoán lung tung và con tôi cũng tâm phục khẩu phục nhận tội mà nó đã gây ra” Bà Lan trăn trở nói.

Ngoài ra bà Lan còn cho hay: “Tôi không hề bênh vực con tôi, khi nghe tin nó và Th. xảy ra chuyện tôi lo cho Th. lắm, còn con tôi sai thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Ở đây tôi chỉ muốn xin cơ quan chức năng có thẩm quyền giám định lại, con tôi phạm pháp ngang đâu thì bị xử lý ngang đó”.

Được biết, trước đó bị can Lê Quang Huy Phương và bà Nguyễn Thị Ngọc Lan đã có gửi đơn đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TP Huế xin trưng cầu giám định lại nhưng không được chấp thuận.