TAND TP Sầm Sơn: “Có sai sót trong kết luận giám định pháp y nhưng không ảnh hưởng tới bản chất vụ án”

Ngày 23/5/2022, TAND thành phố Sầm Sơn xét xử sơ thẩm vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra năm 2020 đối với 12 bị cáo dưới 18.

Trên đây là lời tuyên án của vị chủ tọa TAND thành phố Sầm Sơn tại phiên xử sơ thẩm ngày 23/5/2022 đối với 11 bị cáo phạm tội “cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 14/11/2020 đối với 11 bị cáo, các bị cáo gồm; bị cáo Cao Văn Đạt, Cao Duy Đức Anh, Vũ Đình Huy Hoàng…các bị cáo đều ở độ tuổi dưới 18, trong đó có bị cáo chưa đủ 16 tuổi. Bị hại là Nguyễn Trọng Việt Anh, Nguyễn Đức Vượng.

281905701_1932051590328431_6304323376598447210_n — Trưng cầu 03 vết thương nhưng kết luận giám định tới ...18 vết thương.

Tại phần tranh tụng, các luật sư bảo vệ cho các bị cáo cũng như các bậc cha mẹ, người giám hộ cho các bị cao nêu: “Đây là vụ án cố ý gây thương tích, vì vậy kết luận giám định là căn cứ cực kỳ quan trọng, có tính quyết định để cáo buộc các bị cáo có tội hay không có tội.

Tại sao quyết định trưng cầu giám định chỉ có 3 vết thương nhưng kết luận giám định lại thành những 18 vết thương?.

280567676_2106369439535010_1298538240286185309_n — Các bị cáo tại phiên sơ thẩm ngày 23/5/2022.

Hơn nữa, các nạn nhân cũng như cha mẹ nạn nhân đều khẳng định, các cháu tự ngã gây nên những vết thương chứ không phải các bị cáo đánh dẫn đến thương tích”. Về nội dung này, vị đại diện Viện Kiểm sát không bình luận, còn vị chủ tọa chuyển sang nội dung khác.

Trước đó, HĐXX phiên tòa Phúc thẩm TAND tỉnh Thanh Hóa ngày 12/11/2021 nhận thấy cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được nên đã hủy bản án Hình sự sơ thẩm số 28/2021/HS-ST, ngày 25/6/2021 của TAND TP Sầm Sơn, giao hồ sơ cho Viện KSND TP Sầm Sơn để điều tra, giải quyết lại theo thủ tục chung.

Tuy nhiên, tại phiên sơ thẩm lần 2, vị chủ tọa nêu những thắc mắc, khiếu nại của gia đình các bị cáo như sau: “…về nội dung kết luận giám định có trước quyết định trưng cầu giám định là do…đánh máy nhầm. Bên giám định pháp y của tỉnh Thanh Hóa đã có văn bản trả lời đính chính về việc này…

Về nội dung không đưa bệnh án của người bị hại vào làm căn cứ giám định pháp y; đây là cơ quan chuyên môn họ làm và đánh giá, nhìn vết thương bằng mắt thường không thể xác định được…

Mặc dù bản kết luận giám định pháp y có sai sót nhưng không ảnh hưởng tới bản chất vụ án” – vị chủ tọa nêu.

Tại phiên tòa, ông Lượng cha của nạn nhân Nguyễn Trọng Việt Anh, cũng như cha đẻ của nạn nhân Nguyễn Đức Vượng đều khẳng định con mình tự ngã gây nên vết thương và gia đình không làm đơn yêu cầu truy tố các đối tượng.

Đồng thời, ông Lượng mong: “Đây là bài học cho các cháu, để răn đe, giáo dục các cháu, không phải trừng trị các cháu. Nên tôi đề nghị HĐXX xử lý các cháu ở hình thức phạt cảnh cáo, để các cháu có cơ hội học hành, mai kia cống hiến cho xã hội”.

Tuy nhiên, kết thúc phiên xử sơ thẩm, HĐXX tuyên bị cáo Cao Văn Đạt, 30 tháng tù giam, Cao Duy Đức Anh 30 tháng tù giam…y án sơ thẩm đối với các bị cáo.

Như vậy, phiên sơ thẩm lần 2, HĐXX không làm rõ yêu cầu mà bản án phúc thẩm trước đó đã nêu, không cho bị hại đi giám định lại, không đưa hồ sơ bệnh án vào làm căn cứ để giám định và tuyên y án sơ thẩm trước đó.

Chị Ngọc mẹ của bị cáo Cao Duy Đức Anh chia sẻ: “Trong sự việc này con tôi và các bị cáo khác có lỗi thì phải chịu trước pháp luật, nhưng cơ quan chức năng cần công tâm trong đánh giá hành vi lỗi của các con.

Tội các con đến đâu xử đến đó, để giáo dục, răn đe các con. Tôi xin các vị đừng bịa đặt chứng cứ cáo buộc cho các con, đau xót lắm. Từ khi xảy ra sự việc, con tôi xấu hổ bỏ học dở chừng rồi".

"Tương lai của cháu còn rất dài, vậy mà giờ đây bản án lơ lửng trên đầu con tôi...”- chị Ngọc nghẹn ngào./.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng: Việc cơ quan tố tụng Sầm Sơn không đưa giấy ra viện, bệnh án điều trị tại bệnh viện và các giấy tờ tài liệu liên quan đến điều trị thương tích các bị hại Nguyễn Trọng Việt Anh và Nguyễn Đức Vượng có trong hồ sơ vụ án vào hồ sơ để giám định là việc làm vi phạm nghiêm trọng về tố tụng, thiếu minh bạch.