Kỳ 1 – TP HCM: Nghi vấn có sự "bảo kê" cho nhóm đối tượng lạ ngang nhiên chiếm dụng nhà bà lão?

TP HCM: Mượn nhà ở rồi “chiếm dụng” khi gia chủ mất và đòi tiền trông coi?

Kỳ 2 – Vụ bị tố mượn nhà rồi chiếm dụng đòi tiền trông coi: Bằng chứng có nhiều dấu hiệu tạo dựng?

Công ty Green City bị tố lập "dự án ma" lừa đảo, chiếm dụng vốn hàng chục tỷ đồng

Kỳ 2 - Sai phạm tại Vung Tau Tourist: Ai sẽ chịu trách nhiệm trong việc để đất Nhà nước bị chiếm dụng?

Hàng nghìn mét vuông đất nông nghiệp bị chiếm dụng

Chính quyền làm ngơ cho nhóm người lạ chiếm nhà?

Theo phản ánh của bà Kim Hường (SN 1950) thì căn nhà tại địa chỉ 175/9, tổ 56, khu phố 3, phường 17, quận Bình Thạnh (địa chỉ 175/9) đã được bà sinh sống ổn định 30 năm nay, được chính quyền địa phương công nhận. Thế nhưng vừa qua đã bị nhiều đối tượng lạ mặt bất ngờ đến chiếm nhà.

Theo đó, ngày 14/8 vừa qua, một số người lạ đã đến gây rối trật tự dẫn đến xô xát với gia đình bà Hường tại địa chỉ 175/9, sự việc đã được Công an phường 17 lập biên bản ghi nhận sự việc.

Bà Hường khóc lóc khi ngôi nhà của mình có nhóm đối tượng lạ mang áo bảo vệ ngăn cấm, có hành vi chiếm dụng.

Do căn nhà địa chỉ 175/9 liên quan đến vụ án mà TAND quận Bình Thạnh đang thụ lý nên sáng ngày 15/8, TAND quận Bình Thạnh đến hiện trường thẩm định tại chỗ, có sự chứng kiến của Công an và UBND phường 17. Sau đó, TAND quận Bình Thạnh đã đề nghị các bên giữ nguyên hiện trạng chờ kết quả giải quyết của tòa án.

Theo ghi nhận của phóng viên Pháp luật Plus, vào ngày 15/9, có nhiều người mặc trang phục bảo vệ, ở bên trong chiếc cổng đã khóa trái của nhà bà Hường giằng có cánh cổng gây náo loạn cả khu phố. Còn bà Hường thì bất lực đứng ngoài căn nhà của mình.

Có thể thấy rất rõ nhóm người này mang áo có logo giống nhau, giống áo công ty bảo vệ.

Theo bà Hường, bất chấp đề nghị của TAND quận Bình Thạnh, sáng ngày 15/9, khi bà đang ra ngoài thì bất ngờ có nhiều người lạ kéo đến nhà bà với thái độ hung hãn, cưỡng chế con và cháu bà ra ngoài để chiếm dụng nhà. Khi bà hay tin trở về, đòi vào nhà thì nhóm người này không cho và có hành vi đe dọa, đòi đánh bà.

Trước hành vi có dấu hiệu coi thường pháp luật của nhóm đối tượng lạ, bà Hường đã lập tức báo tin vụ việc tới Công an phường 17. Tuy nhiên, theo bà Hường trình bày thì cơ quan này không tiến hành ngăn chặn nhóm người lạ để bảo vệ tài sản của bà trước nguy cơ bị đối tượng lạ mặt này khống chế, chiếm dụng.

Bà Hường kêu cứu chính quyền can thiệp nhưng sự việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Một mình bà Hường tuổi cao, cùng con, cháu yếu thế, không thể kháng cự trước đám người lạ mặt và hung hãn nói trên nên bất lực không thể tiếp cận nhà.

Đến sáng ngày 16/9, theo ghi nhận của phóng viên vẫn còn nhiều người đang canh giữ tại địa chỉ nhà bà Hường, ngăn cấm không cho bà và con cháu bà vào nhà.

Cảnh tượng khá hỗn loạn tại cổng nhà bà Hường.

Uẩn khúc từ bản hợp đồng dang dở

Trao đổi với phóng viên, đại diện tổ 56, khu phố 3, phường 17, quận Bình Thạnh cho biết, bà Kim Hường cư ngụ ổn định tại địa chỉ trên nhiều năm qua, có sinh hoạt tại địa phương. Bà Hường thường xuyên làm từ thiện, có hoạt động đóng góp các công trình phúc lợi xã hội.

Ngoài ra, đại diện tổ dân phố còn cho biết, bà Hường sống thân thiện, hòa nhã, không có xích mích với ai, nên được mọi người quý mến.

Đề nghị chính quyền địa phương vào cuộc xem xét giải quyết nội dung và Hường đã trình báo, kêu cứu.

Chia sẻ với phóng viên, bà Hường cho biết: “Phần đất tại số nhà 175/9 đường Nguyễn Cửu Vân, phường 17, quận Bình Thạnh được tôi mua lại và ở đã 30 năm nay có diện tích 1.778,4m2, trong đó có 2 phần là phần đất được nhà nước công nhận diện tích 976m2, phần đất chưa công nhận diện tích 802,4m2.

Đến ngày 10/3/2009, tôi và bà Trần Thị Kim Phượng (ngụ 90A4 Lý Thường Kiệt, phường 14, quận 10) lập hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển nhượng QSDĐ đối với phần đất 976m2. Theo hợp đồng, bà Phượng đồng ý mua với giá 22 tỷ đồng. Tại thời điểm ký hợp đồng, tôi giao cho bà Phượng toàn bộ bản chính giấy tờ nhà đất, bà Phượng giao cho tôi 20 tỷ đồng. Đến ngày 30/11/2010 thì bà Phượng giao tiếp 2 tỷ đồng còn thiếu thì lúc đó tôi mới giao nhà.

Tuy nhiên, đến ngày 30/11/2010, bà Phượng không đến nhận nhà và thanh toán nốt số tiền 2 tỷ đồng như đã thỏa thuận trong hợp đồng ngày 10/3/2009.

Sau đó, tìm hiểu sự việc tôi được biết, sau khi cầm giấy tờ đất khu đất nói trên, bà Phượng đã đem thế chấp để vay được 24 tỷ đồng. Vậy là bà Phượng đã cố tình không thực hiện hợp đồng ngày 10/3/2010 như đã nói trên”.

Ngay sau khi phát hiện bà Phượng cầm cố thế chấp giấy tờ nhà đất của mình khi chưa thực hiện thanh toán như trong hợp đồng, bà Hường đã làm đơn khởi kiện bà Phượng ra TAND quận Bình Thạnh và được Tòa án thụ lý vụ án dân sự sơ thẩm số 07/2011/TL-ST-DS ngày 5/11/2011.

Theo đó, cho đến nay vụ án vẫn đang được tòa thụ lý và chưa đưa ra quyết định cuối cùng.

Điều lạ là, dù khu đất tranh chấp đang được tòa thụ lý nhưng không hiểu vì lý do gì mà vẫn tiếp tục được mua bán, sang nhượng lần dẫn đến vụ việc phức tạp như ngày hôm nay.

Câu hỏi đặt ra là có hay không việc nhóm người lạ mặt trên được bảo kê để thực hiện hành vi gây rối trật tự, vào trong nhà bà Hường, ngăn cấm bà Hường và người thân bà vào nhà? Liệu còn có uẩn khúc nào đằng sau vụ việc gây bức xúc dư luận nói trên?

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.