Pháp Luật Plus

UBND huyện Thanh Sơn chỉ đạo làm rõ những tồn tại trong dự án đường giao thông nông thôn khu Hạ Sơn mà Pháp luật Plus phản ánh.

Phú Thọ: Cần làm rõ chất lượng công trình tại dự án đường giao thông nông thôn khu Hạ Sơn

Phú Thọ: Chủ tịch huyện Thanh Sơn nói gì về vụ thợ lái máy khai thác đất tử vong

UBND huyện Thanh Sơn khẳng định việc xây dựng cầu Vàng, dự án đường gom đúng quy hoạch, không có lợi ích nhóm!

Chủ tịch UBND huyện Thanh Sơn: "Sẽ kiến nghị UBND tỉnh cho dừng hoạt động nếu Công ty Chiến Thắng cố tình vi phạm"!

UBND huyện Thanh Sơn bị "phản ánh" cho Công ty Lân Huế xây dựng cầu Vàng, dự án đường gom có dấu hiệu trái quy hoạch?

Trước đó Báo Pháp luật Việt Nam đã có bài viết Phú Thọ: Cần làm rõ chất lượng công trình tại dự án đường giao thông nông thôn khu Hạ Sơn phản ánh những ý kiến của người dân ở khu Hạ Sơn, xã Yên Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ về việc đơn vị thi công dự án đường giao thông nông thôn khu Hạ Sơn, xã Yên Sơn (đoạn từ nhà văn hoá đến nhà ông Hùng) thi công không đảm bảo yêu cầu kỹ thuật, nền bê tông mới đổ đã xuất hiện vết nứt nẻ không đảm bảo chất lượng.

Ngay sau khi nhận được thông tin Báo Pháp luật Việt Nam đăng tải, ngày 14/4/2023 UBND huyện Thanh Sơn đã có công văn số 516/UBND-KT&HT do bà Đinh Thị Kiều An, Phó chủ tịch UBND huyện Thanh Sơn ký gửi Phòng Kinh tế và Hạ Tầng; Ban QLDA đầu tư xây dựng khu vực và UBND xã Yên Sơn yêu cầu UBND xã Yên Sơn, Ban QLDA đầu tư xây dựng khu vực huyện Thanh Sơn phối hợp với các đơn vị có liên quan hoàn thiện, bổ sung các nội dung còn thiếu trong hồ sơ chuẩn bị đầu tư xây dựng, hồ sơ quản lý chất lượng công trình.

Chủ trì phối hợp với đơn vị tư vấn giám sát, đơn vị thi công công trình kiểm tra, xác định hiện trường những vị trí mặt đường bê tông không đảm bảo chất lượng theo kết quả thí nghiệm yêu vầu đơn vị thi công làm lại theo hồ sơ thiết kế.

Kiểm tra, rà soát các nội dung trong công tác quản lý dự án, nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệm, không để xảy ra tình trạng tương tự trong các dự án khác.

Bên cạnh đó, trong công văn này UBND huyện Thanh Sơn cũng yêu cầu đơn vị tư vấn giám sát và đơn vị thi công xây dựng công trình bổ sung hoàn thiện và cung cấp các hồ sơ còn thiếu cho chủ đầu tư đơn vị quản lý dự án.

Phối hợp với chủ đầu tư kiểm tra, xác minh tại hiện trường những vị trí mặt đường bê tông không đạt yêu cầu thiết kế, tổ chức thi công lại đảm bảo theo đúng hồ sơ thiết kế được duyệt và phải chịu trách nhiệm với phần công việc theo hợp đã ký kết.

Đồng thời UBND huyện Thanh Sơn cũng “chốt lịch” cho Phòng Kinh tế và Hạ Tầng; Ban QLDA đầu tư xây dựng khu vực và UBND xã Yên Sơn yêu cầu UBND xã Yên Sơn phải báo cáo UBND huyện Thanh Sơn trước ngày 30/4/2023.

Theo đó, tại báo cáo số 67/TB-KT&HT do ông Vũ Trọng Đức, Trưởng phòng Kinh tế và Hạ tầng huyện Thanh Sơn đã có báo cáo kết quả kiểm tra công tác nghiệm thu trong quá trình thi công xây dựng công trình: Đường GTNT khu Hạ Sơn, xã Yên Sơn (đoạn từ Nhà văn hóa đến nhà ông Hùng) cụ thể như sau:

Công trình không phải lập chủ trương đầu tư xây dựng, các bước: Khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công, lập dự toán, kế hoạch lựa chọn nhà thầu, chỉ định thầu, thương thảo, ký kết hợp đồng thực hiện đúng theo quy định hiện hành.

Giai đoạn khảo sát, thiết kế:

+ Đã có đề cương, nhiệm vụ khảo sát; hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công, dự toán được thẩm tra, thẩm định theo quy định; chưa có văn bản chấp thuận nghiệm thu kết quả khảo sát, chấp thuận nghiệm thu thiết kế xây dựng công trình.

Giai đoạn thi công xây dựng công trình:

+ Chủ đầu tư, đơn vị tư vấn quản lý dự án: Chưa có thông báo khởi công xây dựng công trình; chưa có kế hoạch, biện pháp kiểm tra, kiểm soát chất lượng thi công; chưa có các văn bản nghiệm thu giai đoạn xây dựng.

+ Đơn vị tư vấn giám sát công trình: Chưa có quyết định thành lập tổ giám sát công trường; chưa có báo cáo công tác giám sát thi công.

+ Đơn vị thi công: Chưa cung cấp được các chứng từ về nguồn gốc, xuất xứ, quy cách của vật liệu được sử dụng trong quá trình thi công xây dựng công trình; không thông báo và chưa có các văn bản nghiệm thu công việc, nghiệm thu giai đoạn xây dựng; chưa thí nghiệm kiểm định chất lượng bê tông mặt đường; chưa có nhật ký thi công xây dựng công trình.

Sự tuân thủ giữa thực tế thi công so với hồ sơ thiết kế được duyệt:

- Kích thước hình học mặt đường: Thi công đúng theo hồ sơ thiết kế.

- Cao độ trắc dọc thi công có chênh lệch (qua kiểm tra 200m đoạn đầu tuyến có 2 điểm (cọc 4, cọc 6) thấp hơn so với thiết kế 5-10cm).

- Kết cấu mặt đường: Đào khoan kiểm tra và thí nghiệm cường độ chịu nén hiện trường tại 3 vị trí (cọc P2, cọc TC7, TC11), kết quả:

+ Chiều dày mặt đường 19.5-20cm – đạt yêu cầu thiết kế;

+ 3 mẫu khoan gửi về Phòng thí nghiệm và kiểm định chất lượng công trình - Công ty TNHH tư vấn và kiểm định công trình Phú Thọ thí nghiệm; kết quả thí nghiệm: 3 mẫu khoan đạt cường độ chịu nén trung bình, không thỏa mãn cường độ chịu nén nhỏ nhất.

- Hạng mục lề, rãnh dọc: Chưa thi công xong.

Để đảm bảo khách quan, minh bạch và không có "lợi ích nhóm" trong quá trình thực hiện dựn án này, UBND tỉnh Phú Thọ cần giao cho Công an tỉnh vào cuộc điều tra, làm rõ quá trình tổ chức lựa chọn nhà thầu cho đến quá trình triển khai thi công dự án của doanh nghiệp.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này.