Tuyên Quang: Một cụ ông đằng đẵng 26 năm đội đơn kêu cứu?

0
26 năm ông Nguyễn Văn Năm đội đơn đi khiếu kiện, vì bị tịch thu tài sản, cưỡng chế nhà, đất.. chính quyền thừa nhận sai sót có 2 việc.

Bỗng dưng phải gánh họa từ trên trời rơi xuống

Ngày 20/4/2021, Pháp luật Plus nhận được đơn kêu cứu của ông Nguyễn Văn Năm (SN 1948), trú tại thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang về việc; ông bị cơ quan chức năng tịch thu tài sản trong nhiều vụ việc ông Năm tố cáo tới cơ quan chức năng, một trong sự việc đó đã được Thanh tra tỉnh Tuyên Quang kết luận; thừa nhận cán bộ làm oan sai cho ông.

Thế nhưng, hiện tại chính quyền chỉ giải quyết cho ông có 2 việc, đó là năm 2012, vụ tịch thu phụ tùng xe máy và năm 2018, vụ tịch thu tài sản hàng hóa, còn lại là …buông. Vì đâu nên nỗi?.

Là người có đầu óc nhạy bén, tinh tế và thông minh, ông Nguyễn Văn Năm đã lựa chọn cho mình con đường trở thành một nhà kinh doanh từ khi còn rất trẻ, ông sớm thành công với sự lựa chọn của mình.

Và đây cũng là mấu chốt dẫn đến ông và gia đình, cũng như anh, em ruột của ông bỗng dưng phải gánh họa từ trên trời rơi xuống.

 

177801054_510173886837746_1779970024333436475_n

Ông Nguyễn Văn Năm trình bày sự việc với Pháp luật Plus.

Lật lại hồ sơ vụ án, năm 1991, ông Nguyễn Văn Tạo là em trai ông Nguyễn Văn Năm (là hai anh em ruột, ông Nguyễn Văn Năm là người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện) có mua 01 mảnh đất của bà Hoàng Thị Cầm, trú tại tổ dân phố Bắc Lũng, thị trấn Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, diện tích 280m2, thuộc tờ bản đồ số 18, thửa 398, trên đất có ngôi nhà ngỗ 3 gian lợp ngói và cây cối …

Khi mua bán có viết giấy chuyển nhượng, bà Cầm và con trai bà Cầm là ông Nguyễn Xuân, đã ký, đồng thời có xác nhận của Hội nông dân thôn Bắc Lũng, UBND xã Kỳ Lâm, huyện Sơn Dương; giá chuyển nhượng là 1.500.000 đồng.

174289703_604625113788448_5466351506381087742_n

Giấy tờ chuyển nhượng giữa bà Cầm và ông Nguyễn Văn Tạo, có xác nhận của chính quyền địa phương.

Ngoài ra ông còn có đề nghị về việc xác nhận nguồn gốc đất đai vào ngày 13/12/2000 và được ông Lê Đức Hiệp – nguyên phó chủ tịch UBND thị trấn nông trường Tân Trào và ông Đặng Trung Thành – nguyên cán bộ địa chính xã Kỳ Lâm ( nay là UBND thị trấn Sơn Dương ) xác nhận ngày 14/12/2000.

 Về nguồn gốc đất của bà Hoàng Thị Cầm đã được đại diện chính quyền xã, Hội Nông dân và Đoàn Thanh tra xác minh vào năm 1991 bằng Biên bản, có nội dung như sau: "Bà Hoàng Thị Cầm có đơn xin đăng ký Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 4/9/1990.

Ghi cụ thể, tờ bản đồ số 18, thửa 329 diện tích 1910m2 - loại ruộng đất thổ cư. Tờ bản đồ số 18, thửa đất 398 diện tích 2450m2 loại ruộng đất là đất màu..."- đại diện chính quyền xã là ông Lương Xuân Hòa ký và đại diện Đoàn Thanh tra, do ông Nguyễn Đình Khài ký.

Như vậy, về mặt pháp lý, ông Nguyễn Văn Tạo mua đất, trên đất có nhà, đã được chính quyền thừa nhận là hợp pháp. Cũng theo biên bản xác nhận này thì thửa đất nói trên không phải đất thuộc Xí nghiệp Nông Công nghiệp chè Tân Trào (nay là Công ty chè Tân Trào).

 Thế nhưng, năm 1994, UBND huyện Sơn Dương bất ngờ cưỡng chế, phá nhà, thu hồi đất của ông nhưng không thông báo, không ra quyết định hay văn bản gì về việc thu hồi đất, cũng như đền bù tài sản trên đất cho ông.

Quá trình cưỡng chế không có biên bản cưỡng chế. Sau đó ông đã có đơn khiếu nại đến cơ quan có thẩm quyền cho đến năm 2000, ông mới được UBND huyện Sơn Dương trả lời bằng quyết định số 74/QD-UB ngày 20/9/2000.

Ông không đồng ý với quyết định này, vì cho rằng nội dung của quyết định trái với Luật đất đai năm 1993. Ông tiếp tục khiếu nại, đến năm 2005 ông được UBND huyện Sơn Dương giải quyết khiếu nại bằng quyết định số 4133/QD-CT ngày 20/9/2005. Tuy nhiên, nội dung của quyết định 4133 giữ nguyên quyết định số 74/QD-UB ngày 20/9/2000.

178676487_503462320676089_66855866899144026_n

Công văn số 74.

Quá bức xúc, ông đã khởi kiện đến Tòa án đề nghị tuyên hủy quyết định số 74 và 4133 của Chủ tịch UBND huyện Sơn Dương.

Tuy nhiên, trái với những gì ông  mong đợi, Bản án Hành chính sơ thẩm số 04/2018/HC-ST ngày 30/10/2018, TAND tỉnh Tuyên Quang đã không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Tạo (em ruột ông Nguyễn Văn Năm). Không đồng tình với bản án sơ thẩm nói trên, ông tiếp tục kháng cáo.

Ngày 18/9/2019, TAND cấp cao tại Hà Nội đã ban hành bản án số 237/2019/HCPT quyết định; không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện, giữ nguyên bản án hành chính sơ thẩm số 04/2018/HC-ST ngày 30/10/2018 của TAND tỉnh Tuyên Quang.

Trao đổi với phóng viên Pháp luật Plus, ông Nguyễn Văn Năm cho hay: “Mới đây, tôi đã gửi đơn tố cáo về tội xâm phạm hoạt động tư pháp tới VKSND tối cao.

Cụ thể, tôi tố cáo thẩm phán, người ra bản án gây thiệt hại tới tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp của tôi và được ông Phó thủ trưởng Cục điều tra trả lời là; đã chuyển sang vụ 12 VKSND tối cao. Hiện tôi đang chờ câu trả lời từ quý Viện”- ông Năm bộc bạch.

Liên quan tới vấn đề này, phóng viên đã có cuộc trao đổi với cán bộ Cục điều tra VKSND tối cao, vị cán bộ cho biết: “Tôi không phải là người phát ngôn của Cục điều tra, tôi chỉ trả lời với tư cách cá nhân đó là; bản án có hiệu lực pháp luật rồi vẫn còn một thủ tục nữa là Giám đốc thẩm hoặc Tái thẩm.

Cục điều tra không phải là một cấp được xem lại bản án. Quyền xem xét lại đó là của các cá nhân có thẩm quyền theo Luật tổ chức Tòa án  và luật tố tụng Hành chính.”- cán bộ Cục điều tra VKSND tối cao chia sẻ.

Trả lời câu hỏi của phóng viên về việc, ông Nguyễn Văn Năm làm đơn tố cáo về hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp của thẩm phán gây thiệt hại quyền và lợi ích hợp pháp của ông và gia đình, ông Nguyễn Quốc Hội, nguyên cán bộ TAND Cấp cao tại Hà Nội phân tích: “Theo quy định của pháp luật thì những người tiến hành tố tụng có hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm hoạt động tư pháp đến mức phải xử lý hình sự thì thẩm quyền thuộc Cơ quan điều tra của VKSND tối cao.

Trong trường hợp này, nếu ông Năm có căn cứ cho thấy, người tiến hành tố tụng đã có những hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp, làm sai lệch kết quả giải quyết vụ án thì có thể làm đơn trình báo tố giác tội phạm gửi đến Cục điều tra VKSND tối cao để được xem xét trách nhiệm pháp lý theo quy định”.

Ông Năm và gia đình phải chờ đợi đến bao giờ?

 

176486159_2959052944314043_7774525115095737281_n

Phiếu chuyển đơn của VKSND tối cao.

 Hện tại ông Năm đã gửi đơn tố cáo lên TAND tối cao, và đã được chấp nhận. Cụ thể: Thông báo số 628/TB-TA TAND tối cao, ngày 16/7/2020 yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn đề nghị xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm, tái thẩm gửi tới ông Nguyễn Văn Năm (tổ dân phố Quyết Tiến, thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương tỉnh Tuyên Quang).

Nội dung: TAND tối cao nhận được đơn của ông Nguyễn Văn Năm đề ngày 08/5/2020 tố cáo thẩm phán của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội ban hành bản án số 237/2019-HCPT ngày 18/9/2019 của TAND cấp cao tại Hà Nội không đúng pháp luật.

Để có cơ sở giải quyết yêu cầu của ông, TAND tối cao đề nghị ông Nguyễn Văn Năm sửa đổi bổ sung các nội dung sau đây trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được thông báo này: “viết lại đơn có nội dung đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm đối với bản án số 237/2019-HCPT của TAND cấp cao tại Hà Nội, đồng thời cung cấp các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của ông.

Cung cấp bản sao bản án đã có hiệu lực pháp luật và các tài liệu chứng cứ liên quan đến việc đề nghị….”- trích thông báo số 628.

Được biết, ngày 3/10/2020, ông Nguyễn Văn Năm đã có đơn gửi TAND tối cao. Nội dung: “Ngày 23/7/2020, tôi đã có đơn gửi bổ sung và tài liệu theo yêu cầu  của Tòa, xong cho đến nay đã 9 tháng tôi chưa nhận được câu trả lời từ quý Tòa” - ông Năm chia sẻ.

Liên quan tới băn khoăn của ông Năm, phóng viên đã phỏng vấn bà Nguyễn Thi Kim Loan, nguyên cán bộ Viện khoa học xét xử TAND tối cao, bà Loan cho hay: “Khi đương sự gửi đơn đề nghị Giám đốc thẩm, Tái thẩm, sau khi xem xét, Tòa án sẽ yêu cầu đương sự, bổ sung, kèm theo những căn cứ chứng minh cho yêu cầu của đương sự.

Trong trường hợp xét thấy không đủ căn cứ thì TAND tối cao sẽ trả lời là không chấp nhận kháng nghị. Nếu đủ căn cứ thì sẽ ra quyết định kháng nghị trong hạn là 3 năm”.

Dư luận cho rằng, sự việc xảy ra từ năm 1994, ròng rã hơn 20 năm, gia đình ông Năm mòn mỏi làm đơn khiếu kiện, nay lại phải chờ cấp có thẩm quyền kháng nghị mới được giải quyết.

Thiết nghĩ cơ quan chức năng sớm vào cuộc, xử lý giải quyết dứt điểm cho ông và gia đình theo quy định của pháp luật.

Pháp luật Plus tiếp tục đưa tin về sự việc này.

Hà My

Bình luận

Theo dõi Pháp Luật Plus

Tin đọc nhiều

108 bức tranh sen dành tặng, tri ân người yêu mến Phật giáo

Mạng xã hội Phật giáo Butta chính thức khởi động chương trình dành tặng 108 bức tranh Sen tượng trưng cho sự tinh khiết, thức tỉnh và nghị lực kiên cường.

[Truyện ngắn] Miền sương giăng

Tôi mở cửa, vứt cái ba lô to kềnh xuống sàn nhà rồi nằm vật ra giường.

Nỗi oan của thầy Park đã được hóa giải

Việc HAGL bay cao trên BXH mùa này không chỉ giúp cho người hâm mộ đội bóng phố Núi phấn khởi, mà nó còn giúp cho thầy Park giải được "nỗi oan".

Thiêng liêng những đền thờ người mẹ

Trong tín ngưỡng dân gian Việt Nam, người mẹ có một vị trí cực kì lớn lao.

Xem thêm

Thế giới Facebook

Quốc tế