Cho rằng tòa chưa làm rõ nguồn tiền hàng chục tỷ đồng được sử dụng như thế nào mà đã phán quyết giao công ty cho nguyên đơn sở hữu, nên đương sự làm đơn kháng cáo gay gắt bản án.
Ông Mẫn trình bày bức xúc với phóng viên.
Tài sản chung đã rõ nhưng cần minh bạch trong phân chia
Trong đơn tố cáo khẩn cấp gửi Báo Pháp Luật Việt Nam (PLVN), ông Nguyễn Xuân Mẫn (SN 1965, ngụ đường Nguyễn Đình Chiểu, Phường 3, Quận 3, TPHCM) trình bày: Đầu năm 2000, ông Mẫn kết hôn với bà Nguyễn Th. Ng. Quá trình chung sống, hai vợ chồng ông Mẫn tạo dựng được khối tài sản cả trăm tỷ đồng. Tuy nhiên, do bất đồng trong cuộc sống nên đầu năm 2018 ông Mẫn và bà Ng. ly hôn.
Sau bản án ly hôn, do vợ chồng không tự thỏa thuận phân chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nên bà Ng. làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân (TAND) Quận 3 chia tài sản chung, trong đó có khoản nợ chung.
Theo đó, bà Ng. đề nghị tòa án chia các tài sản chung có trong thời kỳ hôn nhân với ông Mẫn theo tỷ lệ 50% cho mỗi bên, và chia khoản nợ của một Công ty TNHH MTV mà bà Ng. thành lập trong thời kỳ hôn nhân và đứng tên kinh doanh một mình. Về các tài sản chung, sau khi liệt kê thì bà Ng. và ông Mẫn đã xác nhận.
Chia “lệch”?
Gần 2 năm thụ lý, ngày 5/3/2020, TAND Quận 3 đưa vụ án ra xét xử (thẩm phán Trần Thị Mỹ Ngọc làm chủ tọa). Tại phiên tòa, nguyên đơn là phía bà Ng. đề nghị chia tài sản chung theo tỷ lệ 60/40 (bà Ng. 60, ông Mẫn 40). Vì bà Ng. cho rằng mình góp nhiều công sức trong quá trình tạo lập khối tài sản chung. Đồng thời bà Ng. cũng đề nghị cưa đôi 33,6 tỷ là khoản nợ của công ty do bà Ng. đứng tên và điều hành trong thời kỳ hôn nhân, yêu cầu ông Mẫn chịu 16,8 tỷ.
Nhận thấy, yêu cầu chia khoản nợ công ty của bà Ng. là vô lý, ông Mẫn cực lực phản đối, bởi Công ty TNHH MTV do bà Ng. đứng tên và điều hành trong thời kỳ hôn nhân và sau ly hôn bà Ng. không trao đổi bàn bạc với ông Mẫn. Hơn nữa, Công ty TNHH MTV phải chịu trách nhiệm về các khoản nợ do mình gây ra trong phạm vi vốn đăng ký hoạt động của mình. Xét thấy yêu cầu của ông Mẫn là chíng đáng, TAND Q3 đã bác đề nghị “cưa đôi” số nợ công ty của bà Ng.
Tuy được tòa tuyên không phải “gánh nợ” công ty, nhưng ông Mẫn phản đối găy gắt việc tòa án chưa làm rõ khoản tiền 40 tỷ đồng là tài sản của vợ chồng, có trước khi thành lập Công ty TNHH MTV. Số tiền này dùng để bảo lãnh cho Công ty được cấp hạn mức tín dụng, chứ không phải là góp vốn vào doanh nghiệp, do đó ông Mẫn yêu cầu chia bà Ng. 50% ông Mẫn 50% số tiền 40 tỷ nêu trên. Bởi theo Luật Doanh nghiệp 2014, chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm đối với toàn bộ hoạt động kinh doanh của công ty. Bà Ng. là Giám đốc, ký các khoản vay vốn nên bà Ng. phải tự chịu trách nhiệm. Do đó, bà Ng. phải hoàn trả cho ông Mẫn 20 tỷ đồng trong số 40 tỷ là có căn cứ.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã bác yêu cầu của ông Mẫn, bởi số tiền 40 tỷ bà Ng. trình bày đã đưa vào kinh doanh và thua lỗ. Ngoài ra, ông Mẫn còn phản đối việc tòa tuyên ông phải chịu 75 triệu đồng chi phí kiểm toán. Cũng như bản án sơ thẩm tuyên giao bà Ng. toàn quyền sở hữu Công ty TNHH MTV. Và chia tổng các tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân theo tỷ lệ bà Ng. 60%, ông Mẫn 40%. Điều mà ông Mẫn cực lực phản đối, bởi ông đề nghị chia theo tỷ lệ 50/50.
Một trong nhưng căn nhà là tài sản chung của vợ chồng ông Mẫn,
Cần làm rõ đường đi của tài sản
Để rộng đường dư luận về những bức xúc của ông Mẫn, chúng tôi đã trao đổi với Luật sư Nguyễn Hồng Cơ (Trưởng văn phòng Luật sư Thuận Luật Sài Gòn, Đoàn LS TP HCM) được biết: Theo bản án số 178/2020/HNGĐ-ST ngày 11/3/2020 của TAND Quận 3 tuyên các khoản cụ thể: Tài sản chung là 53 tỷ 118 triệu đồng, tòa chia bà Ng. hưởng 60% là 31 tỷ 871 triệu đồng, ông Mẫn 40% là 21 tỷ 216 triệu đồng (tạm làm tròn các số trên). Tại điều 59 Luật Hôn Nhân Gia Đình về nguyên tắc tài sản chung của vợ chồng sẽ chia đôi…
Về khoản nợ của Công ty TNHH MTV là 33 tỷ 600 triệu đồng tòa không đồng ý yêu cầu của bà Ng. chia đôi, nên ông Mẫn không phải chịu 50% khoản nợ này, căn cứ vào điều 73,74 Luật Doanh Nghiệp 2014.
Còn khoản tiền 40 tỷ là tài sản chung gửi trong ngân hàng mà bà Ng. khai đưa vào tất toán kinh doanh và thua lỗ, nên tòa bác không chia cho ông Mẫn 50% (20 tỷ), cần xem “đường đi” của khoản tiền này chi vào mục đích gì? Vì đưa 40 tỷ vào doanh nghiệp phải có hóa đơn chứng từ thu, chi. Nếu chưa làm rõ đã tuyên án thì vi phạm thủ tục tố tụng khi xét xử sơ thẩm. Tòa cấp phúc thẩm cần tuyên hủy án để xét xử lại sơ thẩm.
Hơn nữa, điều 36 luật Hôn Nhân Gia Đình 2014, và điều 76 Luật Doanh Nghiệp 2014 qui định: Tài sản đưa vào kinh doanh phải được sự đồng ý của 2 vợ chồng, và tách biệt chi tiêu phục vụ gia đình ra khỏi vốn kinh doanh. Như vậy, trong quá trình xét xử phúc thẩm sắp tới, ông Mẫn là người kháng cáo cần làm đơn nêu rõ các yêu cầu mà tòa sơ thẩm chưa làm rõ khi tuyên án. Đồng thời cung cấp các chứng cứ là hóa đơn chứng từ, báo cáo tài chính của Công ty mà bà Ng. điều hành để cấp phúc thẩm xem xét đường đi của các khoản tiền đưa vào kinh doanh như thế nào? Lỗ thật hay lời ảo? Luật sư Hồng Cơ cho biết.
Theo đó, công ty nói trên dù không có bất kỳ mối liên hệ nào nhưng do có tên gần giống với Công ty TNHH sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát – Chi nhánh Tây Ninh nên đã bị vạ lây.
Hiện nay nhu cầu đi lại giữa Đồng Nai và TP HCM ngày càng cao nên người dân mong sớm có cầu Cát Lái thay phà Cát Lái để giao thông, giao thương thuận lợi hơn.
Liên quan đến việc ông Lường Tuấn Anh - Chủ tịch UBND huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên ký Quyết định “Buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả” thay vì phải ra Quyết định “Xử phạt vi phạm hành chính (XPVPHC)” đối với ông Chang A Cháng.
Đây là vấn đề được nhiều đại biểu đề cập tại Hội thảo khoa học góp ý hoàn thiện Báo cáo nghiên cứu các tuyên bố bảo lưu của Việt Nam khi ký kết, phê chuẩn Công ước Liên hợp quốc về chống tham nhũng (UNCAC)
Ngày 25/4, Văn phòng Chính phủ cho biết, Phó Thủ tướng Chính phủ Trần Lưu Quang vừa ký Công điện số 40/CĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ về việc tập trung khắc phục sự cố chìm thuyền trên sông Chanh thuộc địa bàn thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.
Một số sai phạm lẽ ra phải bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vì một lý do nào đó, ông Lường Tuấn Anh - Chủ tịch UBND huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên lại chỉ ký Quyết định “Buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả”.
Liên quan đến việc ông Lường Tuấn Anh - Chủ tịch UBND huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên ký Quyết định “Buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả” thay vì phải ra Quyết định “Xử phạt vi phạm hành chính (XPVPHC)” đối với ông Chang A Cháng.
Kỷ niệm 69 năm ngày Thầy thuốc Việt Nam (27/2/1955 - 27/2/2024), Tổng biên tập Báo Pháp luật Việt Nam đã đến thăm và chúc mừng các y bác sỹ đang công tác tại Bộ Y tế và một số bệnh viện.
Ngày 27/2, Nhà báo Huỳnh Ngọc Hiếu – Trưởng Đại diện Văn phòng Đông Nam Bộ, Báo Pháp luật Việt Nam làm trưởng đoàn đã đến thăm và chúc mừng Sở Y tế và Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai nhân Ngày Thầy thuốc Việt Nam.
Mục đích tổ chức hội trại tòng quân là nhằm tuyên truyền giáo dục truyền thống cách mạng vẻ vang của Đảng, Dân tộc, Quân đội, lực lượng vũ trang thành phố.
Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính vừa ký Công điện số 38/CĐ-TTg ngày 15/4/2024 về việc triển khai quyết liệt, đồng bộ, hiệu quả các giải pháp bảo đảm cung ứng điện trong thời gian cao điểm năm 2024 và các năm tiếp theo.
Bộ GTVT vừa có văn bản đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông nghiên cứu sớm phủ sóng điện thoại di động và cung cấp dịch vụ viễn thông trên các tuyến cao tốc.
Theo Cục Hàng không Việt Nam, các hãng bay dự kiến tăng khoảng 120 chuyến, tương đương hơn 20.000 chỗ mỗi ngày trong dịp cao điểm nghỉ lễ 30/4 - 1/5. Trước đó, các hãng hàng không trong nước đã lên kế hoạch cung ứng từ 100.000 đến 110.000 chỗ mỗi ngày trên đường bay nội địa, tăng khoảng 20% so với lịch bay tháng 3.
Ngày 9/4 (tức ngày 1/3 âm lịch), tại Khu di tích lịch sử quốc gia đặc biệt Đền Hùng, tỉnh Phú Thọ đã diễn ra Lễ Khai mạc Lễ hội Đền Hùng và Tuần Văn hóa - Du lịch Đất Tổ năm Giáp Thìn 2024.
Chương trình quốc gia về phòng ngừa và giảm trẻ em lao động trái quy định của pháp luật giai đoạn 2021-2025, định hướng đến năm 2030. Dự án này đã được triển khai tại xã Hương Ngải, huyện Thạch Thất, nhằm hỗ trợ những gia đình khó khăn ổn định sinh kế, giảm tình trạng sử dụng lao động trẻ em vị thành niên.
36 °C
36 °C
34 °C
