Ninh Bình: Cần phải thu hồi Giấy chứng nhận của ông Lê Văn Tuấn, vì cấp trái luật?

0
UBND TP Ninh Bình trong 06 ngày, thẩm định, đo đạc, cấp Giấy chứng nhận lần đầu cho ông Lê Văn Tuấn nhưng không có niêm yết, không ký giáp ranh...

Cấp Giấy chứng nhận QSDĐ khi đang tranh chấp

Mặc dù pháp luật quy định rất rõ, cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất (QSDĐ) lần đầu phải niêm yết công khai trong 15 ngày, phải có biên bản ký giáp ranh giữa các hộ liền kề để tránh tranh chấp, khiếu kiện.

Tuy nhiên, UBND thành phố Ninh Bình đã cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Lê Văn Tuấn chỉ vỏn vẹn trong...06 ngày, không có niêm yết công khai, không có văn bản thể hiện việc ký giáp ranh giữa các hộ liền kề.

Chính vì những sai sót nêu trên của cán bộ cơ sở, khiến ông Lê Văn Lượng phải còng lưng đội đơn đi khiếu kiện hơn 10 năm qua.

Điều đáng nói là một số văn bản, thông báo giải quyết của UBND thành phố Ninh Bình trả lời ông Lê Văn Lượng thiếu khách quan, không minh bạch.

Cụ thể, tại Thông báo số 603 của UBND thành phố Ninh Bình ngày 21/7/2021 trả lời ông Lượng như sau: …. “Căn cứ nguồn gốc, diễn biến quá trình sử dụng đất đã được kiểm tra, xác minh… Trên cơ sở đề nghị cấp Giấy chứng nhận QSDĐ của ông Lê Văn Tuấn được UBND phường Phúc Thành ký xác nhận ngày 15/11/2008 và kết quả thẩm tra của Phòng Tài nguyên & Môi trường thành phố, ngày 21/11/2008, UBND thành phố đã cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Lê Văn Tuấn và vợ là bà Vũ Thị Khi với diện tích 345,6m2 đất ao…” –trích thông báo số 603.

271197204_420952646397261_303591141765127502_n

Ông Lê Văn Lượng trình bày với phóng viên Pháp luật Plus.

Như vậy, chỉ trong 06 ngày, UBND thành phố Ninh Bình đã cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Tuấn lần đầu, không có ký giáp ranh của các hộ liền kề có đúng quy định của pháp luật?.

Hơn nữa thửa đất nói trên đang tranh chấp giữa ông Lê Văn Lượng và ông Lê Văn Tuấn (là hai anh em con chú con bác) nhưng UBND thành phố Ninh Bình lại cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Lê Văn Tuấn, điều này vi phạm nghiêm trọng, trái với quy định của pháp luật, gây khiếu kiện kéo dài, mất đoàn kết.

Hay như văn bản số 73/CNVPĐKĐĐ có nội dung sau: “Ngày 10/5/2020, ông Lê Văn Tuấn đã có đơn đề nghị bảo mật thông tin hồ sơ, giấy tờ, liên quan đến thửa đất, bản đồ địa chính phường Phúc Thàch, TP Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình…”.

Trong khi pháp luật quy định, cấp Giấy chứng nhận QSDĐ lần đầu phải niêm yến công khai, phải ký giáp ranh với những hộ liền kề.

Hay như Quyết định số 859 của UBND thành phố Ninh Bình. Cụ thể, tại Điều 2 của quyết định số 859 ngày 31/12/2003 về việc giải quyết khiếu nại đề nghị của gia đình ông Lê Văn Lượng nêu rõ: “Giao cho phòng địa chính chủ trì phối hợp với phòng ban, ngành chức năng của thị xã và UBND phường Phúc Thành làm thủ tục thu hồi toàn bộ khu đất (ao) hiện đang có tranh chấp và giao cho UBND phường Phúc Thành quản lý, sử dụng theo kế hoạch” – trích Điều 2 quyết định 859.

Tuy nhiên, thửa đất nêu trên là đất đai của dòng họ nhà ông Lê Văn Lượng, họ đã sử dụng ổn định hơn 60 năm qua. Vậy thu hồi về thì giao cho ai và ai có quyền quản lý sử dụng?

 Không thực hiện bản án đã có hiệu lực pháp luật

Trước đó, Pháp luật Plus đưa tin: Ông Lê Văn Lượng (trú tại phường Phúc Thành, TP Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình) đề nghị chính quyền giải quyết dứt điểm khiếu kiện liên quan tới đất đai.

Theo hồ sơ ông Lê Văn Lượng cung cấp cho phóng viên, nguồn gốc đất của ông do ông cha để lại, có tên trong sổ mục kê (sổ điền) nhưng ông Lượng chưa được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ.

271204668_590593978672245_2984106950033820311_n

Phiếu chứng nhận QSDĐ của ông Lê Văn Lượng(có tên trong số mục kê 1980.

271229717_927547437907614_923850637823140260_n

Thửa đất của ông Lượng là 1217, diện tích là 412m2, tờ bản đồ số 2.

Sở dĩ ông Lượng phải khiếu kiện nhiều năm nay là do cán bộ cơ sở tắc trách, không thực hiện theo bản án trước đó đã tuyên. Sự việc này đã và đang gây ra việc đùn đẩy trách nhiệm trong xử lý, giải quyết khiếu kiện cho công dân.

Cụ thể, tại Điều 2 của quyết định số 859 ngày 31/12/2003 về việc giải quyết khiếu nại đề nghị của gia đình ông Lê Văn Lượng nêu rõ: “Giao cho phòng địa chính chủ trì phối hợp với phòng ban, ngành chức năng của thị xã và UBND phường Phúc Thành làm thủ tục thu hồi toàn bộ khu đất (ao) hiện đang có tranh chấp và giao cho UBND phường Phúc Thành quản lý, sử dụng theo kế hoạch” – trích Điều 2 quyết định 859.

Ông Lượng khởi kiện ra TAND tỉnh Ninh Bình, ngày 23/7/2004, TAND tỉnh đưa vụ án ra xét xử. Tại bản án sơ thẩm số 01-HCST quyết định: “Chấp nhận việc UBND thị xã Ninh Bình rút Điều 2 của quyết định 859 ngày 31/12/2003 và Điều 2 của quyết định 132 ngày 15/3/2004 của UBND thị xã Ninh Bình về việc giải quyết tranh chấp đất đai để UBND thị xã Ninh Bình giải quyết theo trình tự pháp luật”.

Ông Lượng kháng cáo lên TAND cấp cao tại Hà Nội. Tại bản án phúc thẩm số 37-HCPT ngày 01/3/2005 quyết định: “Hủy bỏ Điều 2 của quyết định số 859 ngày 31/12/2003 của UBND thị xã Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình để giải quyết lại theo đúng quy định của pháp luật; ông Lê Văn Lượng không phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.…” - trích bản án phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm đã có hiệu lực hơn 10 năm nhưng chưa được cơ quan có thẩm quyền thi hành, ông Lượng nay đã già yếu phải ủy quyền cho con gái là chị Lê Thị Ngải để tiếp tục hành trình đòi quyền lợi hợp pháp của gia đình.

Trong một lần trả lời phóng viên về quy trình cấp Giấy chứng nhận QSDĐ của ông Lê Văn Tuấn và thửa đất số 1217, tờ bản đồ số 2, diện tích 412m2 hiện tại do ai đứng tên, ông Hùng, cán bộ địa chính phường Phúc Thành cho biết: “Thửa đất số 1217, tờ bản đồ số 2, diện tích 412m2 đang thể hiện tên ông Lê Văn Lượng”.

Như vậy, địa chính phường thừa nhận, thửa đất 1217 do ông Lê Văn Lượng vẫn đứng tên trong sổ mục kê. Tuy nhiên, khi phóng viên hỏi về quy trình cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Tuấn thì ông Hùng không trả lời, cũng không cung cấp.

Ngày 7/1/2022, phóng viên đã có buổi làm việc trực tiếp với Trưởng ban Nội chính tỉnh Ninh Bình về đơn khiếu nại tố cáo của ông Lê Văn Lượng, ông Lưu Danh Tuyên cho biết: “Chúng tôi tiếp nhận ý kiến của phóng viên, sau đó sẽ tham mưu cho đồng chí Bí thư tỉnh để giải quyết dứt điểm sự việc của ông Lê Văn Lượng”.

Dư luận cho rằng, tham nhũng và lợi ích nhóm đang hiện hữu tại nhiều địa phương đại đa số liên quan tới đất đai, việc giải quyết dứt diểm các vấn đề khiếu nại, tố cáo liên quan tới đất đai rất cần sự chỉ đạo, cũng như sự quyết tâm của người đứng đầu.

Pháp luật Plus tiếp tục đưa tin về sự việc./.

Năm 1980-1981, thực hiện Chỉ thị 299 và 201 của Chính phủ, người dân đến kê khai đất đai.

Ông Lê Văn Lượng đã đến UBND xã Ninh Thành, nay là phường Phúc Thành, TP Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình để kê khai đất. Ông Lê Văn Nguyên và vợ là bà Nguyễn Thị Bổng tới kê khai được thể hiện tại thửa 1218, tờ bản đồ số 2, diện tích 125m2 tại phường Phúc Thành, TP Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.

Gia đình sử dụng ổn định, không có tranh chấp. Năm 1986, ông Lê Văn Tuấn là con của ông Lê Văn Nguyên và bà Nguyễn Thị Bống đã bán thửa đất 1218 cho ông Nguyễn Văn Quỳnh, lấn sang thửa 1217 của ông Lê Văn Lượng. Ông Lượng giữ không cho bán nên anh em xảy ra tranh chấp, thậm chí đánh nhau

Lương Liễu

Loading...

Bình luận

Ngày 29/1, thêm 15.150 ca nhiễm mới

Ngày 29/1, thêm 15.150 ca nhiễm mới

0
Bản tin dịch COVID-19 ngày 29/1 của Bộ Y tế cho biết có 15.150 ca mắc COVID-19 tại 61 tỉnh, thành phố, Hà Nội vẫn nhiều nhất với hơn 2.800 ca.

Vừa trở lại, Wanna One đã lập ngay kỷ lục

Star News đưa tin, đĩa đơn kỹ thuật số mới “B-Side” của Wanna One hiện đang đứng đầu bảng xếp hạng iTunes trên toàn thế giới.

Năm Dần, nghe giai thoại Bạch Hổ sơn quân…

Những ngày đầu xuân Nhâm Dần 2022, chiêm bái điện Trường Bà - một di tích văn hóa cấp quốc gia thờ quan Bạch Hổ (thần Hổ) ở huyện Trà Bồng.

Những phiên chợ Tết kỳ lạ đất Kẻ Chợ

Chợ phiên ngày Tết - dù ở bất cứ vùng quê nào hay giữa lòng phố đều có một niềm thương nhớ nao lòng.

Chùm chương trình đặc biệt đón giao thừa

“Gặp nhau cuối năm”, “Bừng sáng Việt Nam”, “Tự hào Thể thao Việt Nam”, “Mùa đoàn tụ 2022 ”… là chùm chương trình đặc biệt đón giao thừa đêm 29 Tết (31/1/2022).

Xem thêm