Ngày 12/5, Pháp luật Plus có đăng bài viết “An Giang: Dân kêu cứu vì đất mất trắng, Phó Chủ tịch thị trấn làm khó công dân hay không hiểu luật?”. Bài viết được đông đảo bạn đọc quan tâm và bày tỏ quan điểm mong muốn Pháp luật Plus tiếp tục thông tin làm rõ trường hợp một hộ dân có quyền sử dụng đất nhiều đời đang có nguy cơ không được đền bù quyền lợi.
Cán bộ giải quyết vụ việc vòng vo
Trở lại trường hợp của ông Trần Văn Được (SN 1951, tổ 9, khóm An Định B, TT Ba Chúc, huyện Tri Tôn, An Giang) khiếu nại việc chính quyền địa phương không hỗ trợ đền bù phần đất có diện tích 0,65 ha bị mất do nạo vét kênh Xã Võng. Trao đổi với phóng viên, ông Trịnh Văn Thẳng, Phó Chánh văn phòng, Trưởng Ban tiếp công dân UBND huyện Tri Tôn cho biết, UBND huyện đã chuyển đơn ông Được về UBND TT Ba Chúc xem xét giải quyết lại. Tuy nhiên, đến nay sau nhiều tháng, ông Được vẫn chưa nhận được kết quả giải quyết.
Như chúng tôi đã phản ánh, ông Được có phần đất nông nghiệp diện tích khoảng 1 ha, tọa lạc cặp kênh Xã Võng và kênh T6, thuộc khóm An Định B, thị trấn Ba Chúc. Phần đất này do ông nội ông là ông Trần Văn Phan canh tác trước 1975, sau này để lại cho ba ông, rồi ba ông cho ông sử dụng. Đến năm 2011, sau nhiều lần địa phương tiến hành nạo vét và mở rộng kênh thủy lợi, đất ông Được bị lấp thành bờ kênh Xã Võng nhưng không được chính quyền địa phương hỗ trợ đền bù.
 |
| Ông Được bức xúc vì phần đất nguy cơ mất từ năm 2011 đến nay không được bồi thường quyền lợi. |
Theo Công văn số 01/CV-UBND (CV 01) ngày 03/1/2017 của UBND TT Ba Chúc trả lời khiếu kiện của ông Được về một số vấn đề chung chung, mà không hề đề cập trong quá trình nạo vét, mở rộng kênh có lấp đất ruộng của ông Được, diện tích bao nhiêu?
UBND thị trấn Ba Chúc cho rằng, khiếu kiện của ông Được không có căn cứ giải quyết và trả lại đơn của ông vì: “Bởi lẽ phần đất bờ đê và lòng kinh Xã Võng là thuộc sở hữu nhà nước”. Không đồng ý với nội dung CV 01 của UBND TT Ba Chúc, ông Được tiếp tục khiếu nại đến UBND huyện Tri Tôn.
Để làm rõ vấn đề, ngày 13/4/2017, phóng viên đến UBND huyện Tri Tôn đề nghị gặp Chủ tịch UBND huyện nhưng ông Phan Thanh Lương, Chánh Văn phòng UBND huyện này cho biết Chủ tịch bận đi họp.
Sau đó, ông Lương gọi ông Trịnh Văn Thẳng, Phó Chánh văn phòng, Trưởng Ban tiếp công dân UBND huyện cho biết, đã nhận được đơn khiếu nại và ông đã tiếp xúc làm việc với ông Được cách đây khoảng một tháng, UBND huyện đang xem xét giải quyết. Về việc ông Quá chỉ nhận đơn khiếu kiện, ông Thẳng nói: “Chỉ cần tường trình cũng thụ lý giải quyết luôn chứ không cần đơn khiếu kiện khiếu nại…”.
 |
| Công văn trả lời khiếu kiện công dân của UBND thị trấn Ba Chúc là "không có căn cứ giải quyết" vì cho rằng phần đất của ông Được là đất sở hữu Nhà nước. |
Những tưởng UBND huyện Tri Tôn sẽ thụ lý và sớm xem xét giải quyết vụ việc, tuy nhiên, ngày 05/5/2017, trao đổi với chúng tôi, ông Thẳng lại nói: “UBND thị trấn Ba Chúc đã có Công văn trả lời, bây giờ ông Được khiếu nại công văn đó. Vì trước đây Ban Hòa giải thị trấn Ba Chúc ra thông báo rồi, bây giờ ông Được khiếu nại công văn đó, coi như khiếu nại hành vi hành chính của Chủ tịch UBND xã.
| "Nếu UBND TT Ba Chúc cho rằng cơ quan này có thẩm quyền giải quyết khiếu nại về bồi thường đất đai thì phải trả lời bằng Quyết định hành chính, không thể trả lời bởi 1 công văn không bảo đảm về mặt hình thức và nội dung là chưa đúng quy định Pháp luật khiếu nại”.
(Luật sư Trần Minh Hùng) |
Như vậy mới chuyển về UBND thị trấn Ba Chúc xử lý hành vi đó, coi đúng sai sao ổng (Chủ tịch UBND thị trấn – PV) trả lời rồi huyện mới xử lý giải quyết […] Căn cứ luật khiếu nại quy định như thế nên tôi mới chuyển đơn khiếu nại của ông Được về cho UBND thị trấn Ba Chúc để xem xét lại hành vi của Ủy ban…”.
"Đá bóng" trách nhiệm?
Tuy nhiên, ông Được cho biết, ông làm đơn khiếu nại Công văn trên của UBND thị trấn Ba Chúc thì ông Trần Văn Vũ, cán bộ tiếp công dân của UBND huyện lại cho rằng làm đơn khiếu nại Công văn là không đúng và hướng dẫn ông về: “Viết đơn khiếu nại về việc Nhà nước trưng dụng đất làm đê bao 3 vụ chưa được bồi thường; Trường hợp đơn trên là khiếu nại Quyết định hành chính”. Ngay sau đó, ông Được về làm lại đơn theo như ông Vũ hướng dẫn mới được nhận.
Điều lạ nữa là, mặc dù trước đó ngày 25/11/2016, cũng chính cán bộ này đã tiếp nhận thụ lý đơn khiếu nại của ông Được về việc “Đền bù thiệt hại về đất bị mất do nạo vét kênh Xã Võng”.
 |
| Các nhân chứng xác nhận nguồn gốc đất của ông Được rất rõ ràng. |
Với cách giải quyết như vậy của chính quyền sở tại, dư luận đang đặt câu hỏi: Vì sao UBND huyện Tri Tôn đã nhận đơn khiếu nại của ông Được từ tháng 11/2016 nhưng không giải quyết? Vì sao cán bộ tiếp công dân UBND huyện Tri Tôn không nhận đơn ông Được khiếu nại CV 01 của UBND TT Ba Chúc mà bắt dân phải làm lại đơn “khiếu nại về việc Nhà nước trưng dụng đất làm đê bao 3 vụ chưa được bồi thường”, để rồi sau đó ông Thẳng – Trưởng Phòng tiếp Công dân huyện này lại cho biết huyện đã chuyển đơn về UBND TT Ba Chúc giải quyết lại?
Với cách giải quyết vòng vo kiểu “đá bóng” trách nhiệm, hành dân như vậy của UBND huyện Tri Tôn khiến người dân bức xúc là điều không tránh khỏi.
| Ông Được thực hiện quyền công dân đúng theo luật khiếu nại Theo luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng Văn phòng Luật sư Gia Đình, Đoàn Luật sư TP HCM: “Theo như ông Được trình bày thì đất gia đình ông đã sử dụng từ trước năm 1975 - tức có từ trước năm 1993 nên theo quy định của Luật đất đai 1993, Luật đất đai 2004 và Luật đất đai 2013 thì khi Nhà nước thu hồi đất thì gia đình ông Được đều phải được bồi thường về đất và tài sản, hoa màu… hỗ trợ theo quy định". "Việc ông Được làm đơn khiếu nại như vậy đã đúng theo Luật khiếu nại, UBND TT Ba Chúc buộc ông làm đơn khiếu kiện là không có căn cứ pháp lý. Thẩm quyền trả lời đơn khiếu nại trong trường hợp này thuộc về UBND huyện Tri Tôn". |
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.
