Pháp Luật Plus - HTX dịch vụ Việt Trung phá vỡ cam kết, đối tác thiệt đơn thiệt kép

HTX dịch vụ Việt Trung phá vỡ cam kết, đối tác thiệt đơn thiệt kép

0
Hợp tác xã Dịch vụ tổng hợp Việt Trung đã không tuân thủ cam kết, tự ý đơn phương chấm dứt hợp đồng, khiến đối tác thiệt đơn thiệt kép.

Báo Pháp luật Việt Nam nhận được đơn đề nghị của Công ty CP KAT Thương mại Việt Nam (Công ty KAT) về việc: Năm 2007 Công ty KAT ký hợp đồng kinh tế với Hợp tác xã Dịch vụ tổng hợp Việt Trung (HTX Việt Trung) thuê 36.000 m2 (trong đó có 7931,5 đất nông nghiệp bà Nguyễn Thị Nga, Tổng Giám đốc công ty mua lại của 50 xã viên HXT) để nuôi thả cá, xây dựng mô hình VAC và dịch vụ tại khu vực Đầm Bầu, phường Trần Phú, Hoàng Mai, Hà Nội.

111

Đơn kiến nghị của Công ty cổ phần KAT Gruop gửi Báo Pháp luật Việt Nam.

Theo hợp đồng được ký kết, công ty phải nộp sản lượng (quy định là kg cá) lại cho HTX 2 lần/năm với thời hạn hợp đồng từ 01/01/2017 đến ngày 31/12/2014 (từ 2007-2009 là 7.500kg cá/năm, từ 2010-2014 là 10.000kg/năm).

Trong hợp đồng, hai bên thống nhất nếu Công ty KAT phá vỡ hợp đồng trước thời hạn thì phải chịu phạt 20% giá trị sản lượng mỗi năm mà vẫn phải thanh toán các khoản nợ đối với HTX dịch vụ tổng hợp Việt Trung.

12

Hợp đồng kinh tế giữa HTX dịch vụ tổng hợp Việt Trung và Công ty CP KAT được ký kết năm 2007.

Ngược lại, nếu HTX đơn phương chấm dứt hợp đồng thì phải bồi thường tất cả các khoản mà công ty đã đầu tư vào đất.

Bên cạnh đó, để được nhận thầu khoán, công ty phải tự bỏ kinh phí đầu tư xây dựng công trình sản xuất, đảm bảo khi hết hạn hợp đồng, công trình phải còn nguyên trạng ban đầu.

Trong quá trình thực hiện, Công ty KAT luôn thực hiện đúng cam kết và đã đầu tư nhiều công sức, tiền của để xây dựng nhiều hạng mục công trình như: Nhà kho, văn phòng, đắp 7-8m sát bờ mương và 4m mặt đường phía tây, kè bờ ao chống sạt lở cao 2, dài 390m, trồng cây ăn quả, nuôi thả gia súc, gia cầm, thủy sản...

13

Lợn và tài sản của Công ty CP KAT trước khi bị HTX dịch vụ tổng hợp Việt Trung và UBND phường Trần Phú bất chấp các quy định của pháp luật đơn phương chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại về kinh tế cho công ty KAT.

Đến ngày 31/12/2014, trước khi hết hạn hợp đồng, Công ty KAT đã bàn giao toàn bộ tài sản nêu trên cho Công ty CP Truyền thông An Sinh Việt (là công ty thành viên của KAT).

Tiếp đó, Công ty An Sinh Việt và bà Nguyễn Thị Nga tiếp tục ký Hợp đồng số 03-HĐKT/2015 ngày 01/01/2015 với HTX do bà Nguyễn Thị Ngoan làm chủ nhiệm với thời hạn đến hết năm 2019.

Các điều khoản trong Hợp đồng 03 như năng suất, sản lượng phải nộp và thời hạn nộp hai bên vẫn thống nhất thỏa thuận như hợp đồng đã ký năm 2007.

Đồng thời để bảo đảm bà Nga đã ký đặt cọc 100 triệu đồng cho HTX (số tiền này sẽ được HTX trả lại khi chấm dứt hợp đồng) để được ký hợp đồng.

66393954_492592618178072_1379975354436812800_n

Hợp đồng kinh tế được ký kết giữa Công ty CP KAT và HTX dịch vụ tổng hợp Việt Trung được ký kết vào ngày 1/1/2015.

Trong quá trình thực hiện, công ty An Sinh tiếp tục đầu tư tiền của để tiếp tục hoạt động kinh doanh, nuôi trồng thủy sản, gia súc, cây cối hoa màu và luôn tuân thủ mọi cam kết đã được ký trong hợp đồng về sản lượng, thời gian nộp với HTX Việt Trung.

Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì mà hợp đồng vừa ký chưa... “ráo mực” thì ngày ngày 3/8/2015, HTX Việt Trung do bà Ngoan đại diện đã bất ngờ gửi thông báo với nội dung: “Hợp đồng đã hết hạn từ 31/12/2014, còn năm 2015 chưa ký được hợp đồng mới vì còn nợ cũ nên đề nghị bà Nga có kế hoạch thu dọn tài sản, hoa mầu để trả lại diện tích đã thầu cho cho xã viên trong tháng 8/2015”.

Trong khi đó, ngày 01/01/2015 bà Ngoan là chủ nhiệm HTX Việt Trung đã ký hợp đồng số 03 với bà Nguyễn Thị Nga dưới sự chứng kiến của một số lãnh đạo HTX.

Ngay sau đó, dù chưa nhận được phản hồi của bà Nga, HTX đã bất chấp quy định cho người vào khu vực Đầm Bầu đánh đuổi người của Công ty KAT, tát cạn nước và hủy hoại tài sản và cây cối gây thiệt hại rất lớn cho doanh nghiệp.

Trong khi thời hạn cho thuê của hợp đồng số 03 với Công ty KAT vẫn còn hiệu lực, tranh chấp vẫn chưa được giải quyết, HTX Việt Trung đại diện là bà Ngoan đã ngang nhiên đơn phương hủy hợp đồng đã ký.

Đặc biệt, HTX còn cho người hủy hoại tài sản, chặt phá cây cối của công ty An Sinh Việt.

Đồng thời, ngày 10/10/2016, HTX tự ý ký hợp đồng số 03/HĐKT/2016 cho ông Vũ Văn Thành thuê đất chính khu vực Đầm Bầu của Công ty KAT đã đầu tư hàng chục tỷ đồng với thời hạn 4 năm đến hết 2019.

Nhìn nhận sự việc dưới góc độ pháp lý, Luật sư Trần Quốc Hùng, Văn phòng Luật sư Trần Quốc Hùng cho rằng việc đơn phương chấm dứt hợp đồng kinh tế đối với Công ty An Sinh Việt để ký hợp đồng cho ông Vũ Văn Thành thuê lại Đầm Bầu là trái pháp luật,vi phạm khoản 3 mục II và khoản 2 mục III Hợp đồng số 03 ngày 01/01/2015.

Theo Luật sư Hùng trong tất cả các tài liệu, chứng cứ phía HTX cung cấp cho tòa án đều thể hiện lý do để HTX hủy hợp đồng thầu khoán đã ký với Công ty An Sinh Việt (thành viên của KAT Group) là do đơn vị này còn nợ tiền sản lượng.

“Đây là việc làm cố ý thông báo sai sự thật, có chủ đích của Ban chủ nhiệm HTX mà người đại diện là bà Ngoan. Bởi tại các phiên tòa, các bên đã thẩm tra làm rõ các lần nộp tiền cho HTX của Công ty KAT và được thể hiện tại các phiếu thu và lệnh chi.

Đồng thời trong quá trình giải quyết tại tòa án, bà Ngoan và bà Duyên kế toán HTX đều thừa nhận Công ty KAT đã thanh toán đủ tiền sản lượng và lãi hết năm 2011”- Luật sư Hùng nêu quan điểm.

Tại phiên xét xử ngày 23/4/2019 bà Duyên vẫn khẳng định là đến hết năm 2011 Công ty KAT đã thanh toán đủ, không còn nợ đọng. Điều này hoàn toàn trùng khớp với ý kiến của các bên tại Biên bản hòa giải, Biên bản đối chất ngày 29/6/2018 và bản tự khai của bà Duyên ngày 26/6/2018.

Theo Hợp đồng chương đầu 2007 – 2014 của Đầm Bầu tính đến hết năm 2011 các bên đã giải quyết xong các khoản nợ đọng, chỉ còn lại tiền sản lượng của 03 năm 2012, 2013 và 2014 với số tiền phải nộp là 660 triệu đồng.

Tại Phiếu thu số 48 ngày 20/8/2013 thể hiện bà Nga đã nộp 800 triệu đồng cho HTX trong đó trích nộp cho Đầm Bầu là 150 triệu đồng. Phiếu thu số 50 ngày 11/8/2014 bà Nga đã nộp nốt tiền sản lượng 510 triệu đồng cho Đầm Bầu 03 năm là 660 triệu đồng.

Tiếp đến ngày 01/11/2014, HTX tiếp tục thu 518 triệu theo Phiếu thu số 76 với nội dung nộp nốt giá trị sản lượng năm 2013 Đầm Bầu, Ao giữa, Ao chăn nuôi. Vậy cơ sở nào để HTX đơn phương chấm dứt Hợp đồng kinh tế số 03 để ký hợp đồng cho ông Vũ Văn Thành thuê Đầm Bầu đến 2019 ?- Luật sư Hùng nêu quan điểm.

Bên cạnh đó, theo đại diện công ty An Sinh Việt, HTX còn vi phạm điều khoản đã ký kết khi trong hợp đồng bên phía HTX phải “Chịu trách nhiệm giúp đỡ bên B về các thủ tục giấy tờ, các thủ tục hành chính liên quan tới hợp đồng để bên B thực hiện tốt việc sản xuất, kinh doanh, dịch vụ; Không tự ý đổi chủ hợp đồng khi chưa có sự đồng ý của các bên”.

Tuy nhiên, HTX không những không giúp đỡ mà còn ngang nhiên có hành vi trái pháp luật cho người hủy hoại tài sản, chặt phá cây cối gây thiệt hại nghiêm trọng cho công ty. Giả sử có khúc mắc thì HTX phải phối hợp với phía công ty cùng tháo gỡ nhưng HTX lại ngang nhiên hủy, không bồi thường và cho bên khác thuê tài sản của chính công ty An Sinh Việt đang quản lý theo đúng quy định của pháp luật.

Đồng thời, lãnh đạo HTX còn đưa ra lý do có mời bà Nga về làm việc với HTX (trong đó 4 lần thông báo và 3 lần mời) nhưng Công ty KAT không cử người đến làm việc nên HTX hủy hợp đồng.

Không những thế, HTX còn dùng “chiêu trò” gửi giấy mời chiều hôm trước nhưng lịch hẹn làm việc vào sáng hôm sau qua đường bưu điện. Bên cạnh đó, các thông báo, giấy mời đều thể hiện nội dung khác so với bản gốc mà Công ty  KAT còn lưu giữ.

Đại diện của Công ty KAT cho rằng, tất cả những việc lãnh đạo HTX Việt Trung làm chỉ nhằm che đậy mục đích hủy hợp đồng trái pháp luật đối với công ty để cho ông Vũ Văn Thành thuê.

66203168_698742117246222_2333692406089646080_n

Mặc dù tòa đang thụ lý và đưa vụ việc ra xét xử nhưng UBND phường Trần Phú và  HTX dịch vụ Việt Trung vẫn cho các hộ thuê làm bãi trông giữ xe, nhà xưởng.

Theo tìm hiểu của phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam mặc dù Tòa đang thụ lý và đưa vụ việc ra xét xử nhưng không hiểu vì lý do gì mà hiện nay UBND phường Trần Phú và HTX dịch vụ Việt Trung lại ngang nhiên cho thuê nhà xưởng, bãi đỗ xe thu lời trái quy định.

Trước sự việc này, dư luận đang mong chờ các cơ quan “cầm cân nẩy mực” sẽ có những phán quyết công tâm, khách quan bảo đảm quyền lợi chính đáng cho người dân vào phiên tòa sơ thẩm vào hôm 11/7 tới đây.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.

Đình Quyết

Bình luận

Loading...

Chồng ngoại tình với phụ nữ lớn tuổi, vợ cay đắng khi biết lý do

Anh nói, người ta ngoại tình thì mất tiền, nhưng anh cặp với người ta có tiền để nuôi vợ con. Tôi nghe mà cay đắng.

Trung vệ U22 Việt Nam nói về khoảng cách trình độ giữa Quang Hải và phần còn lại

Trung vệ Huỳnh Tấn Sinh nói về khoảng cách trình độ giữa Quang Hải, Văn Hậu và các cầu thủ ở đợt tập trung hiện tại của U22 Việt Nam.

Diễn viên trẻ Huỳnh Thịnh đảm nhận vai chính trong phim “Đại Ca Tôi”

(THPL) - Quy tụ dàn sao đình đám và những nghệ sĩ trẻ đầy tiềm năng, “Đại Ca Tôi” chính thức gia nhập hàng ngũ web-drama.

Quyết đấu tuyển Việt Nam, HLV Thái Lan ưu ái 3 ngôi sao 'đánh thuê' ở Nhật Bản

Bộ ba ngôi sao chơi bóng ở Nhật Bản sẽ là nhân tố chủ chốt của đội tuyển Thái Lan ở chiến dịch vòng loại World Cup 2022.