Pháp Luật Plus - Dồn ép “con nợ” rồi biến thành kẻ cướp

Dồn ép “con nợ” rồi biến thành kẻ cướp

0
Sau những màn đỏ đen “bịp”, Phạm Ngọc Sáng đã huy động thêm đồng bọn là Nguyễn Thế Hường để khống chế và đánh đập “con bạc” đã vay tiền mình chơi bạc nhưng không trả, nhằm ép người nhà đến chuộc.

Ngày 23/11, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thế Hường (SN 1985, trú Phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội) về tội “Bắt giữ người trái phép và cướp tài sản”.

Phạm Xuân Phòng (SN 1980, trú thôn Hợp Thành, xã Phương Định, Trực Ninh, Nam Định), Lục Văn Thìn (SN 1988, trú thông Nước Giời, xã Tân Hưng, Lạng Giang, Bắc Giang), về tội “tổ chức đánh bạc” và đánh bạc”.

Bị cáo Bùi Văn Quyến (SN 1973, trú thôn Như Nương xã Phương Định, Trực Ninh, Nam Định và Bùi Văn Cường ( SN 1986, trú xóm Thanh Minh, xã Giao Thanh, Giao Thủy, Nam Định) về tội đánh bạc.

Trong phiên xét xử sơ thẩm nhận định Phạm Ngọc Sáng là chủ mựu, cùng với sự hỗ trợ của đồng bọn, TAND quận Long Biên đề nghị mức án cho Sáng là 20 năm 3 tháng tù, các đối tượng khác gồm: Phạm Xuân Phòng, Lục Văn Thìn, Nguyễn Văn Thái,  Bùi Văn Quyến, Bùi Văn Cường, Nguyễn Thế Hưởng và Nguyễn Đức Thắng lần lượt lãnh án từ 10 tháng đến 7 năm 9 tháng tù.

Các bị cáo trước vành móng ngựa trong phiên tòa ngày 23/11 (Ảnh: Duy Khương)
Các bị cáo trước vành móng ngựa trong phiên tòa ngày 23/11 (Ảnh: Duy Khương)

Thấy mức án dành cho mình là quá cao do vậy mà ngay sau phiên tòa sơ thẩm kết thúc, các bị cáo gồm Nguyễn Thế Hường, Phạm Xuân Phòng, Lê Văn Thìn, Bùi Văn Quyến, và Bùi Văn Quyến  đã có đơn kháng cáo.

Theo hồ sơ, khoảng 17 giờ ngày 17-7-2013, Nguyễn Văn Thái (33 tuổi, trú tại Nam Định) gọi điện cho Phạm Xuân Phòng rủ đánh bac sát phạt bằng hình thức xóc đĩa. Phòng đồng ý và gọi Sáng cùng các đối tượng khác đến “góp chiếu”.

Khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, khi các con bạc đang hăng say trên chiếu bạc thì bà Công Thị P. chủ nhà trọ phát hiện và đuổi ra khỏi phòng. Tại thời điểm này, tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 16,7 triệu đồng.

Đang hang máu thì bị ngắt quãng, Thái cầm thẹo bộ bát đĩa, quân vị rồi dùng xe taxi của mình chở các đối tượng đến một cửa hàng sữa chữa máy tính của một người bạn để tiếp tục ăn thua với nhau.

Lợi dụng lúc các con bạc khác không để ý, Sáng đã đánh tráo 4 quân vị và sử dụng “máy rung” để đánh cờ bạc bịp tại đại điểm mới.

Tại đây, các đối tượng tiếp tục đánh bạc theo hình thức xóc đĩa. Sáng cắm máy rung vào chân nên hầu hết đều thắng, ngược lại, Thái càng đánh lại càng thua.

Thậm chí, Thái đã  cầm cố chiếc taxi của mình, vay Sáng 30 triệu đồng để có tiền gỡ gạc. Sáng đồng ý, cả hai cùng nhau đánh xe ra bãi gửi rồi quay về đánh tiếp.

Tuy nhiên, do dùng thủ đoạn bịp bợm nên Sáng thắng phần lớn trong các ván. Các đối tượng khác đều hết tiền nên ngồi xem, lúc này chỉ còn Sáng và Thái tiếp tục “chiến đấu”.

Thế nhưng, càng chơi lại càng thua, số tiền 30 triệu từ chiếc taxi vừa cầm nhanh chóng hết veo, Thái tiếp tục vay thêm tiền của Sáng với hi vọng vớt vát lại được phần nào. Chẳng mấy chốc, số tiền Thái vay Sáng đã lên tới 60 triệu đồng.

Cuộc chơi cũng đến lúc tàn, Sáng bảo Thái đi lấy ô tô để Sáng đem đi gửi, nhưng lúc này Thái lại không đồng ý nên hai bên xảy ra cãi nhau. Sáng lập tức gọi điện cho Nguyễn Đức Thắng và Nguyễn Thế Hưởng đến để “hỗ trợ”.

Vì không muốn lấy của mình nên Thái vẩy  taxi khác và bỏ đi. Đúng lúc này, Thắng và Hưởng cũng tới nơi, cả hại lao tới chặn đầu taxi mà Thái vừa lên. Thái vừa xuống xe thì bị Sáng, Thắng, Hưởng xông vào dùng tay chân, đấm đá ngã ra đường.

Ba đối tượng tiếp tục ép Thái phải đi lên xe để đến địa điểm lấy chiếc taxi của Thái. Trên đường đi, Sáng lục tìm và lấy đi 2 chiếc điện thoại Nokia cùng 900.000 đồng trên người Thái.

Không tìm thấy vé gửi xe, cũng như không đến được địa điểm mà Thái đã gửi xe, ba đối tượng này bắt giữ, đánh đập và ép Thái phải gọi điện cho người nhà mang 60 triệu đồng đến chuộc.

Sáng hôm sau, trong lúc gọi điện cho người nhà, Thái đã liên lạc với người quen là anh Hoàng Minh M. (cán bộ công tác trong ngành công an) để cầu cứu. Anh M. đã báo cho Công an phường Ngọc Thụy và Cảnh sát 113 về vụ việc. Ngay sau đó, ba đối tượng trên bị lực lượng chức năng bắt giữ.

Trước những lời khai của bị cáo, đại diện VKS nhân dân TP Hà Nội đã trình bày quan điểm, căn cứ vào tài liệu chứng cứ, và những lời khai của các bị cáo Thìn, Thái, Quyến, Cường trước tòa đã đủ bằng chứng, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.

Được nói lời sau cùng các bị cáo đều xin tòa giảm nhẹ hình phạt để bị được sớm trở về với gia đình, xã hội.

Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX xét thấy vụ không có tình tiết gì mới. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo cũng đã ăn năn hối cải, thành khần khai báo.

Đại diện của VKS cũng đề nghị chấp nhận một phần đơn kháng cáo của các bị cáo, theo hướng vẫn giữ nguyên tội danh, nhưng xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ theo Điều 18, Điều 52 Bộ luật hình sự.

Theo đó, tòa giữ nguyên mức án đối với bị cáo Nguyễn Thế Hường là 7 năm 8 tháng tù; Phạm Xuân Phòng từ 2 năm 6 tháng xuống 18 tháng tù, Lục Văn Thìn từ 3 năm 2 tháng xuống; Bùi Văn Quyến cùng Bùi Văn Cường từ 10 tháng và 24 tháng tù giam xuống tù treo.

Duy Khương

Loading...

Bình luận

Loading...

“Về nhà đi con” và những kỷ niệm về một bộ phim truyền hình “quốc dân”

Nhiều bí mật thú vị về bộ phim, về ê-kíp làm phim, và cuộc sống riêng tư của diễn viên trong phim đã được hé lộ.

Văn Lâm mắc sai lầm sơ đẳng, Muangthong United rơi điểm đáng tiếc

Trong ngày Văn Lâm thi đấu không tốt, Muangthong United đã để rơi điểm một cách vô cùng đáng tiếc trước đối thủ bị đánh giá yếu hơn là PTT Rayong.

Người giữ linh hồn của đại ngàn Tây Nguyên

Cồng chiêng với đồng bào các dân tộc thiểu số Tây Nguyên quý giá không chỉ ở giá trị vật chất mà còn có giá trị tinh thần rất lớn

Solskjaer dùng chiêu độc biến Rashford thành ‘Ronaldo mới’ Quỷ đỏ

Áp dụng chính những bài tập mà Ronaldo từng kinh qua, trực tiếp chỉ bảo Marcus Rashford để biến chân sút Anh thành biểu tượng ghi bàn mới ở Old Trafford.

Thế giới Facebook