Tiếp cận thông tin

Đó là việc ông chủ của dự án quả “mắc ca tỷ đô” bị bắt bởi có dấu hiệu lừa đảo hàng tỷ đồng của những người góp vốn vào dự án này, hy vọng với lãi suất từ 30 đến 60%.

Cái tin chậm mất 3 tháng mà gây chú ý dư luận đến thế thì khi nó mới xảy ra còn tác động như thế nào. Đáng nói là trong suốt thời gian ấy, báo chí vẫn đưa tin, tranh luận về cái cây mắc ca “huyền thoại” không chỉ giảm nghèo mà còn “làm giàu không khó”, đã bao người nghĩ tới một viễn cảnh tươi đẹp khi cây này được trồng tại Việt Nam. Đáng nói hơn là sau khi ông chủ này bị bắt, bởi mù thông tin, còn bao nhiêu người nữa lao vào mắc ca với hy vọng đổi đời để rồi mắc nợ, mắc câu.

Ông Phạm Thanh Hải thuyết trình Làm giàu khó hay dễ?

Đáng chú ý hơn là cái vụ án “phái sinh” của vụ này lại được thông tin rộng rãi và nhiều người biết đến. Đó là việc vợ và em gái của ông chủ này “chạy án” cho chồng qua một tay mạo danh ở Hà Nội, gã này hứa sẽ giải thoát được cho ông chủ mắc ca và để tương xứng với “ông chủ tỷ đô” thì tiền “chạy” cũng hàng tỷ đồng, đơn giản mua một cái điện thoại Vertu làm quà biếu sếp cũng có giá 700 triệu đồng. Gã này đã bị bắt quả tang khi nhận 600 triệu đồng từ người nhờ “chạy án”. Vụ này được tường thuật chi tiết trên các báo, chỉ duy danh tính của người vợ và em gái chạy án cho ông chủ mắc ca thì giấu kín.

Chúng ta đang lưỡng lự trước cái mệnh đề “thông tin không có lợi”, cấm hay không cấm? Tuy nhiên, thế nào là không có lợi thì không một ai có thể duy danh định nghĩa một cách cụ thể và chính xác được. Chính vì thế mà có sự kiện được báo chí đồng loạt đưa tin rồi sau đó lại đồng loạt xóa sạch. Dân tình chẳng hiểu tại sao và càng tỏ sự nghi ngờ, cố tìm hiểu ở các “kênh” khác xem tại sao nó lại như vậy.

Sự kiện trên xảy ra đúng vào ngày Ủy ban Thường vụ Quốc hội đưa Dự thảo Luật Tiếp cận thông tin ra xem xét, cho ý kiến. Hy vọng rằng, từ dẫn chứng của đời sống thật, Luật Tiếp cận thông tin được xây dựng và thông qua, đáp ứng yêu cầu cuộc sống, tiệm cận các vấn đề nóng bỏng trong lĩnh vực thông tin.