Nhiều uẩn khúc cần được làm rõ trong vụ cưỡng chế tại dự án Chợ văn hóa - Bến xe khách Sa Pa

Điều tra - Bạn đọc

(PL+) - Công dân cho rằng UBND huyện Sa Pa đã tống đạt quyết định cưỡng chế sai đối tượng. Nhiều văn bản, giấy tờ được "làm giả" để khớp hồ sơ cưỡng chế.

Tòa soạn Pháp luật Plus nhận được đơn kêu cứu của ông Đoàn Văn Mạc sinh năm 1932  cùng vợ là bà Phí Thị Dưỡng và các con cháu hiện nay đang ở tổ 3B TT Sa Pa- H.Sa Pa- Lào Cai.

Trong đơn, ông Đoàn Văn Mạc cùng 5 người con mong muốn Pháp luật Plus vào cuộc tìm hiểu, xác minh để làm rõ những “uẩn khúc”  trong việc thu hồi đất của các cơ quan chức năng huyện Sa Pa để thực hiện dự án Chợ văn hóa - Bến xe Trung tâm huyện Sa Pa đối với diện tích đất hiện đang được ông cùng các con sử dụng hợp pháp.

Đơn đề nghị của ông Đoàn Văn Mạc cùng 5 người con gửi Pháp luật Plus.
Đơn đề nghị của ông Đoàn Văn Mạc cùng 5 người con gửi Pháp luật Plus.

Ông Đoàn Văn Mạc cho rằng, quá trình thu hồi đất có các dấu hiệu vi phạm pháp luật về trình tự, thủ tục thu hồi đất, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông cùng các con thuộc diện bị thu hồi đất, thiếu công khai minh bạch trong việc tuyên truyền, khảo sát lấy ý kiến của cộng đồng dân cư về dự án.

Theo nội dung đơn và các tài liệu liên quan do ông Mạc cùng các con cung cấp cho biết:

“Năm 1973, tôi cùng vợ con theo tiếng gọi của Đảng và nhà nước lên vùng núi hẻo lánh Sa Pa để xây dựng vùng kinh tế mới.

Gia đình tôi đã khai hoang được mảnh đất với diện tích 14.000m2 và xây dựng nhà cửa sống ổn định từ năm 1975 đến nay không có tranh chấp với bất kỳ ai.

Năm 1990 gia đình tôi được UBND huyện Sa Pa cấp quyền sử dụng đất với tổng diện tích là 1080m2 mục đích sử dụng để làm nhà ở  và diện tích vườn quanh nhà.

Năm 2004, UBND huyện Sa Pa có thông báo quy hoạch dự án xây dựng và san gạt mặt bằng Chợ văn hóa – Bến xe khách thị trấn Sa Pa theo quyết định số 213/2004/QĐ-UB ngày 4/5/2004 của UBND tỉnh Lào Cai với diện tích đất sử dụng là 68,02ha.

Sau đó ngày 20/6/2005, UBND tỉnh Lào Cai ban hành quyết định số 1485/QĐ-UBND để điều chỉnh dự án thay thế cho quyết định sô s213/2004/QĐ-UB với tổng mức đầu tư 76,729 tỷ đồng, với diện tích được duyệt là 300.113m2.

Tuy nhiên quá trình thực hiện dự án này có nhiều điểm khuất tất trong việc thu hồi, đền bù giải phóng mặt bằng và tái định cư đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của gia đình tôi. 

Điều này đã được thể hiện trong kết luận thanh tra số 21/KL-TT ngày 23/12/2013 của Thanh tra tỉnh Lào Cai”.

Cũng theo ông Mạc cho biết: “Dự án kéo dài suốt 14 năm mà UBND huyện Sa Pa khi tiến hành thu hồi đã không thực hiện đúng trình tự thu hồi đất, chưa đền bù thỏa đáng cho gia đình tôi đã ban hành các quyết định cưỡng chế đối với diện tích đất mà gia đình tôi đã và đang sử dụng ổn định là trái quy định của pháp luật.

Nhiều uẩn khúc cần được làm rõ trong vụ cưỡng chế tại dự án Chợ văn hóa - Bến xe khách Sa Pa
Khu đất và nhà cấp 4 của ông Đoàn Văn Mạc trước khi bị cưỡng chế.
Khu đất và nhà cấp 4 của ông Đoàn Văn Mạc trước khi bị cưỡng chế.

Tiếp đến ngày 20/1/2018, gia đình chúng tôi bao gồm tôi cùng các con: Đoàn Thị Nguyên, Đoàn Thị Bình, Đoàn Thị Minh, Đoàn Thị Nụ, Đỗ Thị Phương, Đoàn Văn Cử, Đoàn Thị Nhung có nhận được biên bản kiểm đếm của Ban bồi thường giải phóng mặt bằng huyện Sa Pa.

Tuy nhiên, gia đình chúng tôi không đồng ý với biên bản kiểm đếm của Ban bồi thường giải phóng mặt bang huyện Sa Pa vì biên bản kiểm đếm hoàn toàn sai so với thực tế đo đạc thiếu diện tích đất mà gia đình tôi đang sử dụng.

Trong biên bản đo đạc kiểm đếm của Ban bồi thường giải phóng mặt bằng chỉ ghi diện tích đất của gia đình tôi là 300m2 đất một vài cây mận, cây đào.

Số liệu đó hoàn toàn thiếu chính xác, không đúng diện tích đất và các công trình kiến trúc trên đất mà gia đình tôi đang sử dụng.

Gia đình chúng tôi đã nhiều lần làm đơn gửi lên UBND huyện Sa Pa đề nghị giải quyết để đảm bảo quyền lợi cho gia đình tôi, tuy nhiên, UBND huyện Sa Pa đã không giải quyết cũng như không trả lời đơn của gia đình.

Tiếp đến, ngày 20/4/2018, UBND huyện Sa Pa có Quyết định số: 461/QĐ- UBND quyết định về việc thu hồi đất. Sau đó, ngày 15/5/2018 UBND huyện Sa Pa lại tiếp tục có quyết định số 643/QĐ-UBND về việc cưỡng chế thu hồi đất của gia đình tôi mà chưa bồi thường thỏa đáng cho gia đình tôi.

Nghiêm trọng hơn, vào lúc 8h, ngày 21/5/2018, UBND huyện Sa Pa phối hợp với nhiều lực lượng, các cơ quan ban nghành của Tỉnh cũng như huyện tổ chức cưỡng chế thu hôi đất của gai đình tôi.

Gia đình tôi đã không đồng tình với việc cưỡng chế đất mà UBND huyện Sa Pa đã tiến hành nên đã phản đối quyết liệt. Từ đó, việc cưỡng chế của UBND huyện Sa Pa không thực hiện được.

Trụ sở UBND huyện Sa Pa nơi xảy ra việc cưỡng chế thu hồi giải phóng mặt bằng dự án Chợ văn hóa - Bến xe khách thị trấn Sa Pa có nhiều uẩn khúc cần được làm rõ.
Trụ sở UBND huyện Sa Pa nơi xảy ra việc cưỡng chế thu hồi giải phóng mặt bằng dự án Chợ văn hóa - Bến xe khách thị trấn Sa Pa có nhiều uẩn khúc cần được làm rõ.

Phía UBND huyện Sa Pa cũng như các cơ quan ban ngành không xác định được vị trí thửa đất tại thực địa, không  xác định được ranh giới, không  xác định được nhà ở và tài sản gắn liền trên đất.

Cụ thể, khu vực cưỡng chế là đất của Đoàn Văn Yên, Đoàn Văn Niệm. Cả hai đều là con của tôi.

Bản thân tôi cùng các con cháu cũng không nhận được tiền bồi thường hỗ trợ và không có phương án bố trí tái định cư . Sau 5 ngày cưỡng chế không thành, đến ngày 25/5/2018, UBND huyện Sa Pa tổ chức đối thoại với tôi cùng các con cháu Đoàn Thị Nguyên, Đoàn Thị Bình, Đoàn Thị Nụ, Đoàn Thị Minh, Đoàn Văn Cử, Đoàn Văn Niệm, Đoàn Văn Yên, Đoàn Thị Nhung, Đỗ Thị Phương.

Nhưng khi chưa thực hiện các nội dung cam kết trong biên bản đối thoại thì tôi nhận được thông báo về việc hủy bỏ biên bản đối thoại với ngày 25/5/2018 giữa lãnh đạo huyện Sa Pa.

Nội dung biên bản có ghi ngày 21/6/2018, UBND huyện Sa Pa tổ chức họp với các hộ gia đình để xem xét thực hiện các nội dung trong biên bản ngày 25/5/2018 nhưng tôi không nhận được giấy mời và cũng không được họp”.

Theo ông Đoàn Văn Mạc:  “Nghiêm trọng hơn ngày 28/8/2018, UBND huyện Sa Pa đã ban hành quyết định cưỡng chế số 234/TB-BCC đối với con gái tôi là Đoàn Thị Nhung để cưỡng chế diện tích 687 m2 tại tổ số 3, thị trấn Sa Pa vì cho rằng con gái tôi lấn chiếm đất.

Việc cưỡng chế này là không đúng đối tượng vì diện tích đất này vẫn đang thuộc quyền sở hữu của tôi, con gái tôi (Tức Đoàn Thị Nhung – PV) chỉ trông coi hộ tôi”.

Nhiều uẩn khúc cần được làm rõ trong vụ cưỡng chế tại dự án Chợ văn hóa - Bến xe khách Sa Pa
UBND huyện Sa Pa dựa vào hợp đồng mua bán điện giữa bà Đoàn Thị Nhung với Công ty điện lực miền Bắc để xác định diện tích 687m2 là đất của bà Nhung là hoàn toàn thiếu cơ sở, không minh bạch dẫn tới việc cưỡng chế nhầm đối tượng.
UBND huyện Sa Pa dựa vào hợp đồng mua bán điện giữa bà Đoàn Thị Nhung với Công ty điện lực miền Bắc để xác định diện tích 687m2 là đất của bà Nhung là hoàn toàn thiếu cơ sở, không minh bạch dẫn tới việc cưỡng chế nhầm đối tượng.

Cũng theo ông Mạc, việc UBND huyện Sa Pa ban hành quyết định cưỡng chế và thực hiện việc cưỡng chế vào ngày 7/9/2018 là trái quy định của pháp luật.

Việc cưỡng chế này không đúng đối tượng khi UBND huyện Sa Pa chỉ căn cứ vào hợp đồng mua bán điện mã số 1008816000125-PA18SP0008867 ký kết giữa Công ty điện lực miền Bắc với con gái ông Đoàn Văn Mạc (tức bà Đoàn Thị Nhung –PV) là thiếu cơ sở, không khách quan và trái quy định của pháp luật.

Ông Mạc cho rằng, ông nhờ bà Nhung làm hợp đồng mua bán điện giúp chứ không phải bà Nhung là người sử dụng khu nhà và diện tích 687m2.

Nhiều uẩn khúc cần được làm rõ trong vụ cưỡng chế tại dự án Chợ văn hóa - Bến xe khách Sa Pa
Toàn bộ dãy nhà xưởng trên diện tích 687m2 của ông Đoàn Văn Mạc đã bị UBND huyện Sa Pa tiến hành cưỡng chế sai đối tượng vào hôm 7/9/2018.
Toàn bộ dãy nhà xưởng trên diện tích 687m2 của ông Đoàn Văn Mạc đã bị UBND huyện Sa Pa tiến hành cưỡng chế sai đối tượng vào hôm 7/9/2018.

Trao đổi với phóng viên Pháp luật Plus, bà Nhung bức xúc cho biết: “Hợp đồng mua bán điện mã số 1008816000125-PA18SP0008867 ký kết giữa Công ty điện lực miền Bắc không phải là chữ ký của tôi mà chữ ký đã bị giả mạo.

Hơn nữa việc tôi có hộ khẩu tại tổ số 3 , thị trấn Sa Pa nhà tôi cũng ngay gần đó thì tôi hoàn toàn có quyền ký hợp đồng mua bán điện là chuyện bình thường nhưng không hiểu UBND huyện Sa Pa lại đem cái hợp đồng này ra để xác định diện tích 687m2 là đất của tôi chứ không phải đất của bố tôi (tức ông Đoàn Văn Mạc) là không có cơ sở, cố tình làm sai lệch hồ sơ để khớp hồ sơ cưỡng chế ”.

Nhiều uẩn khúc cần được làm rõ trong vụ cưỡng chế tại dự án Chợ văn hóa - Bến xe khách Sa Pa
Hợp đồng mua bán điện mà bà Nhung cho rằng chữ ký này hoàn toàn là chữ ký giả mạo chứ không phải là chữ ký của bà.
Hợp đồng mua bán điện mà bà Nhung cho rằng chữ ký này hoàn toàn là chữ ký giả mạo chứ không phải là chữ ký của bà.

Liên quan đến sự việc này, phóng viên Pháp luật Plus đã có cuộc trao đổi qua điện thoại với ông Lê Mạnh Hảo, Phó chủ tịch UBND huyện Sa Pa, ông cho biết hiện nay ông đang bận họp nên sẽ giao cho đồng chí Nam, Trưởng phòng TNMT liên hệ với anh (tức - PV).

Tiếp tục phóng viên Pháp luật Plus đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Thành Nam, Trưởng phòng TNMT huyện Sa Pa.

Tại cuộc trao đổi ông Nam cho biết: “ Phía Phòng TNMT cũng như UBND huyện Sa Pa chưa nhận được đơn kiến nghị hay phản ánh của gia đình chị Nhung cũng như gia đình ông Mạc về nội dung này.

Còn việc UBND huyện Sa Pa tiến hành cưỡng chế đất của bà Nhung vào ngày 7/9 là đúng theo quy định của pháp luật.

Trước câu hỏi của phóng viên về việc UBND huyện Sa Pa dựa vào cơ sở pháp lý nào để tiến hành cưỡng chế đất của bà Nhung, lúc này ông Nam cho biết: “Việc này tôi được anh Hảo, Phó chủ tịch giao nên chỉ tiếp nhận thông tin còn cụ thể như thế nào tôi còn phải xin ý kiến lãnh đạo sau đó sẽ sắp xếp lịch làm việc cụ thể rồi sẽ thông tin lại sau chứ hồ sơ giấy tờ rất nhiều”.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.

Đình Quyết