TAND TP Vị Thanh đã chuyển đơn và tờ tường trình lý do kháng cáo quá hạn của ông Hận đến TAND tỉnh Hậu Giang để xem xét theo thẩm quyền.
 |
| Hình minh họa. |
Báo PLVN vừa nhận được Công văn số 44/TB.TATP của TAND TP Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Hận (ngụ tại ấp Thạnh Quới 2, xã Hỏa Tiến, TP Vị Thanh) do Báo PLVN chuyển đến.
Nội dung đơn tố cáo bà Phạm Thị Tuyết Mai - Thẩm phán TAND TP Vị Thanh - cố ý làm trái pháp luật khi ra quyết định đình chỉ vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông với ông Lê Văn Lạ, ông Phạm Minh Xuân.
Trong Công văn do ông Võ Thái Sơn - Chánh án — ký, TAND TP Vị Thanh cho biết: Ngày 26/7/2016, TAND TP Vị Thanh thụ lý hồ sơ vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Hận và bị đơn là ông Lê Văn Hạ, ông Phạm Minh Xuân.
Sau khi tòa thụ lý, Thẩm phán Phạm Thị Tuyết Mai được Chánh án TAND TP Vị Thanh phân công giải quyết vụ án.
Thẩm phán Mai đã ban hành thông báo bằng văn bản cho ông Hận biết đến dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định (tống đạt có biên bản ký nhận của ông Hận), nhưng đến ngày theo thông báo là ngày 16/8/2016, ông Hận vắng mặt không lý do nên thẩm phán Mai ra thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ.
Đồng thời, Thẩm phán Mai ấn định lại phiên họp này lần thứ 2 vào lúc 7h30’ ngày 31/8/2016 (tống đạt có biên bản ký nhận của ông Hận), đến ngày này ông Hận không đến tòa mà cử đại diện là ông Ngô Văn Định đến dự nhưng không có giấy ủy quyền hợp pháp nên không được chấp nhận là người đại diện cho ông Hận để tham dự phiên họp.
Thẩm phán Mai tiếp tục triệu tập ông Hận lần 3 để cung cấp chứng cứ vào ngày 8/11/2016 nhưng ông Hận vẫn vắng mặt. Ngày 9/11/2016, Thẩm phán Mai căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng Dân sự đã ra quyết định đình chỉ vụ án với lý do nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 vẫn vắng mặt.
Ngày 15/11/2016, tòa án tống đạt quyết định đình chỉ vụ án cho ông Hận. Ngày 23/11/2016, ông Hận có đơn kháng cáo quyết định đình chỉ vụ án đến TAND TP Vị Thanh. Quá trình thu thập chứng cứ giải quyết vụ án, Thẩm phán Mai đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.
Tại Quyết định đình chỉ số 173/2016/QĐST-DS ngày 9/11/2016 đã nêu đầy đủ căn cứ pháp luật và tống đạt hợp lệ cho ông Hận. Theo quy định của pháp luật, nếu không đồng ý với quyết định này, ông Hận được quyền kháng cáo phúc thẩm và ông Hận cũng đã có kháng cáo Quyết định này.
Tuy nhiên, do ông Hận kháng cáo chậm hơn 7 ngày theo quy định tại khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự nên TAND TP Vị Thanh đã lập biên bản kháng cáo quá hạn.
TAND TP Vị Thanh đã chuyển đơn và tờ tường trình lý do kháng cáo quá hạn của ông Hận đến TAND tỉnh Hậu Giang để xem xét theo thẩm quyền.
Việc ông Hận cho rằng ngày 31/8/2016 ông có đến dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo thông báo của TAND TP Vị Thanh là không đúng sự thật.
Theo nội dung công văn trên: “Trước khi TAND TP Vị Thanh thụ lý vụ án thì ông Hận có đến liên hệ để nộp đơn khởi kiện, nhưng từ khi tòa án thụ lý vụ án ngày 26/7/2016 cho đến khi có quyết định đình chỉ vụ án ngày 9/11/2016 ông Hận chưa bao giờ có mặt theo thông báo cũng như giấy triệu tập của tòa nên ông Hận đã vi phạm pháp luật tố tụng dân sự”.
